Já jsem nikdy takovou teorii neměl. 
ad soucet:
.."já jsem nikdy takovou teorii neměl"..
doslova jsi napsal: "některé typy příběhů slouží jenom jako
modelové příklady (ilustrace), ze kterých se dají určité vzorce chování
odvodit*“ - pokud ted tvrdis, ze jsi takovou teorii "*nikdy neměl", jsi
bud v terminalnim stadiu kognitivniho rozkladu, nebo jsi usvedceny lhar, ktery
se boji vlastnich premis..
Ten citát dosvědčuje, že jsem nikdy žádnou takovou teorii neměl a že
jsem měl pravdu, když jsem ti celou dobu říkal, že trpíš debilismem,
jelikož nedokážeš rozumět jednoduchým vyjádřením. 
ad soucet:
.."ten citát dosvědčuje, že jsem nikdy žádnou takovou teorii neměl a
že jsem měl pravdu, když jsem ti celou dobu říkal, že trpíš debilismem,
jelikož nedokážeš rozumět jednoduchým vyjádřením"..
vratme se k logicke strukture tvych tvrzeni.. podle tebe je psychika univerzalni
konstanta a zaroven tvrdis, ze urcite pribehy slouzi jako modely, ze kterych se
vzorce chovani odvozuji - pokud je chovani determinovano univerzalni psychikou,
je kulturni model (Bible) redundantni - pokud je vsak chovani odvozovano z
modelu, tak psychika bez tohoto modelu postrada dany vzorec a neni tedy
univerzalni - predem dekuji moc za odpoved