Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #157042

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #157042
Reakce na příspěvek #157034

Myslíš si, že se za dvě tisíciletí nic nezměnilo a tehdejší psychika je stejná jako ta dnešní? Je stejná u domorodců v pralese, jako naše v Evropě, u bezdomovců, alkoholiků a nemakačenků jako u vědců, výtvarníků, rolníků, papežů a ateistů ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #157046 (1)

V základu stejná je. Máme v základu stejné tělo, i psychiku.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #157048 (2)

ad soucet:
.."v základu stejná je. Máme v základu stejné tělo, i psychiku"..
pokud je psychika vsude stejna (v pralese i v laboratori), pak tva teorie o tom, ze nabozenske narativy jsou "ilustrace pro odvození chování“, pada.. proc by univerzalni psychika potrebovala lokalni staroveky komiks (Bibli), aby fungovala?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #157049 (3)

Já jsem nikdy takovou teorii neměl. *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #157050 (4)

ad soucet:
.."já jsem nikdy takovou teorii neměl"..
doslova jsi napsal: "některé typy příběhů slouží jenom jako modelové příklady (ilustrace), ze kterých se dají určité vzorce chování odvodit*“ - pokud ted tvrdis, ze jsi takovou teorii "*nikdy neměl", jsi bud v terminalnim stadiu kognitivniho rozkladu, nebo jsi usvedceny lhar, ktery se boji vlastnich premis..



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #157052 (5)

Ten citát dosvědčuje, že jsem nikdy žádnou takovou teorii neměl a že jsem měl pravdu, když jsem ti celou dobu říkal, že trpíš debilismem, jelikož nedokážeš rozumět jednoduchým vyjádřením. *32299*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #157053 (6)

ad soucet:
.."ten citát dosvědčuje, že jsem nikdy žádnou takovou teorii neměl a že jsem měl pravdu, když jsem ti celou dobu říkal, že trpíš debilismem, jelikož nedokážeš rozumět jednoduchým vyjádřením"..
vratme se k logicke strukture tvych tvrzeni.. podle tebe je psychika univerzalni konstanta a zaroven tvrdis, ze urcite pribehy slouzi jako modely, ze kterych se vzorce chovani odvozuji - pokud je chovani determinovano univerzalni psychikou, je kulturni model (Bible) redundantni - pokud je vsak chovani odvozovano z modelu, tak psychika bez tohoto modelu postrada dany vzorec a neni tedy univerzalni - predem dekuji moc za odpoved



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 28 minutami | #157054 (7)

Už jsi konečně pochopil, jakýho jsi ze sebe dělal vola? *27179*