Ahoj Brouku, jsem tu chvíli nebyl a koukám že řádíš jak ďas :)))).....ale jinak hezká bunda cardio, teď už jsi taky pumpička XDDD
Ahoj Brouku, jsem tu chvíli nebyl a koukám že řádíš jak ďas :)))).....ale jinak hezká bunda cardio, teď už jsi taky pumpička XDDD
Tak jsme opět první a doufám že Baník porazíme a bude remíza Sparta Plzeň
Vršovický derby bylo fajn a U Koule pak veselo :)))....Baník dáme, to je jasný...v úterý ;)
V poločase 1 : 1, radši bych byl kdyby vyhrála plzeň, ale bral bych i remízu....krejčí se do liberce vykartoval a navíc dostal na tlamu :)))....ještě by mohl nějakej např. chorý zlámat kuchtovi haksny zmetkovi, ten měl kliku že po derby nedostal na tlamu.....my TS nejsme žádný jabka jako těch 12 zoufalců v budějkách....bejt tam 12 Slávistů tak by ti sekuriťáci do teď přemejšleli že to byl nejhorší nápad v jejich životě XDD
Ta penalta byla podle mě písknutá asi správně, kdyby jí nezapískal, stěžovali by si zase sparťani. Ruka to byla. Ale jinak rozhodčí byl naprosto příšerný. Zápas zkazil.
Rozhodčí Orel by tragickej celej zápas, jsem zvědavej jak se k tomu postaví Komise rozhodčích.....jako Slávistu mě samozřejmě výhra sparty vůbec netěší.....
Taky bych řekl. Jestli chtěl sparťanům revanšovat zákrok plzeňskýho
brankáře chvilku předtím ..... ale tam mu VAR řekl, že s emá hrát dál.
u tý penalty snad VAR ani nepoužil.
i ta ruka byla dost pofiiderní. proti míči nešla a kam ji měl strčit, od
těla nebyla?
Brouku ty máš nějakej lepší matroš?...změnil jsi dealera? XDDD.....nebo ti mám říkat cardio pumpičko? :DDD
Jsme povýšil na smažku jo? :)))....můj psychiatr jsi ty a já tě žeru :DDD
Ty nemáš zbraň? ....máš aspoň zbroják nebo vezmeš nějakou černotu? ;))))
Pumpído,pokud nemáš nic k tématu,osobní poznámky ventiluj jinde.Opět jsi inicioval stupidní noční debatu.
Psal jsem velmi slušně, nepoužil jsem jedinou vulgaritu, ani lehkou a povolený vemeno jsem taky nechal spát ;)......opět? - kdy jsem inicioval nějakou stupidní debatu?....jen se bráním, včera jsem si mírnej šťouch neodpustil....to prostě nešlo......XD....:DD
Jen jsem se chtěl ještě zeptat mi píšeš Pumpído když jsem byl
pumpido67?....co znamenal můj nick jsem tu už vysvětlovat na skle....psal
jsem že půjde spát a taky jsem veřejně napsal že jsem to já ještě než
jsem začal datlovat pod svým hlavním nickem BeveVe ;))
Osobně mi to nijak nevadí, říkejte mi jak chcete - urazit mě tu nemůže
nikdo a ničím ;)))....jen se divím že ti vadí komolení nicků.... ;)))
To má být přátelská zdrobnělina,kdybych tě snad chtěla urazit,šla bych na to jinak. Kupříkladu mě taky nevadí,když mě někdo osloví jako poutko.
Kraku, poslouchej, ty seš taková ekonomická hlava, poraď. Dneska jsem slyšel část diskuze u Moravce a byli tam tři exmininistři financí. Zajímavá hádka Schillerové s Kalouskem, ale přestože jsem to nesledoval celé, bylo mně jasné, že Kalousek a Rusnok mají pravdu. Ta Sch. ječela jak siréna, kdo že to všechno zavinil, že nemají prachy, ale ani slovo o tom, co s tím. A hlavně že má Stanjura odstoupit, jako že tím by se všechno vyřešilo :-))
Já tu mám článek starý 20 let z NZ, kde Roger Douglas řešil skoro úplně stejnou situaci a vyřešil. Myslím, že by to některé zdejší mmohlo zajímat. Ale mám to ve wordu, má to asi 4 stránky a rád bych sem dal na to odkaz, ale nevím jak. Je to totiž naprosto unikátní návod pro současnost.
Nevím jak sem ten odkaz dát, můžu jen poslat někam word na nějaký mejl, nic jinýho s tím neumím. Ale je to škoda, je to ke čtení právě v dnešní době.
Právě že ne, Kdysi jsem si to stáhl na kompl, je to slovensky, ale podle mně velmi zajímavý text, odněkud z NZ stažený a přeložený. Takže to mám na komplu a nevím, jak to dát ven. Roger Douglas byl kdysi ekonomická a státnická hvězda, jako třeba Margret.
nebo amozřejmě mailem. tady jdou myslím dávat jen obrazové formáty, kouknu
ne, tak jiný než obrazový formát sem nejde. takže jedině pokud to není moc stánek, tak zkusit z toho udělat jpg, png, ale asi to ztratí čitelnost
Taky jsme to sledoval.
Alenka s pávem za zrcadlem tam dostávala solidní kapky.
I to její řešení naší situae - odstoupení stanjury nebo vlády celé,
jsem registroval .-)))
Alenka dostávala kapky právem, místo toho, aby nebohému Stanjurovi aspoň verbálně pomohla, bije do něj jako militantní politička o stošest. Nechci tu paní doktorku vidět ve vládě, na jakoukoliv funkci je zbytečně až příliš emotivní, víc než její šéf.
Stanjura by potřeboval alespoň trochu jejího umění se prodat. Ona toho také mnoho pozitivního neudělala, ale uměla a umí kolem toho udělat povyk, jakoby republiku ona sama zachraňovala z propasti. Měl jsem také několik kolegyň s podobným stylem a humbukem kolem ničeho. Ale pro politika je to dobrá vlastnost a řečník je ona dobrý. Stanjura nikoli. Personální politiku Fiala bůhvíjakou nemá.....
S tím jak hodnotí práci Stanjury má naprostou pravdu. Je to jako udělat kozla zahradníkem.
Jediná "oprávněná" výčitka proti této vládě je, že s ebojí do tho
říznout a odříznout havěť, jako jsi ty ......
na druhou stranu kalouskovi se to kecá, byl ve významně jiné situaci.
ale já pořád věřím, že to prostě seřezají na kost ..... vše, co ta šílení šílenová rozházela.
víš co, kdyby do něj bila aspoň stylem : má udělat tohle támhleto
tohletu.
Ale na otázku : jak byste to řešila vy odpovědět : podala bych demisi, to
je tragedie.
ANO možná dále posílí. "Obyčejným lidem" nezajímá to jaké má stát dluhy, ale jak naplní jejich peněženku.
Nezáleží zas tak na tom jaká je skutečnost, ale na tom jak ji lidé vnímají. Je uměním politiky vyrobit z maléru epochální vítězství. A přesvědčit voliče aby tomu uvěřili.
A už tu máme opět "obyčejné lidi" na které jste expert . Na zvyšování
st.dluhu ,drahotu a vysokou inflaci,přitom doplácejí všichni.
V opozici se takto bojovně a zhusta i neférově,chovali všichni.
Třeba ta současná politika v Česku konečně probudí občany před volbami.
Tvoje kritika Alenky S. mě překvapuje,protože zaznívá se značným zpožděním-tzv.s křížkem po funuse. Musí ti být jasné,že bez požehnání a řízení svého stranického šéfa ,by svoji agendu ani nevykonávala.
Pouze k tomu vložení odkazu - Možností je mnoho, ale pro přímý odkaz
na dokument Microsoft Word už to jsou většinou placené služby (Webhosting
pro vlastní stránky). Jde to i jinak, např. https://postimages.org/cs/ sice nepodporuje
formáty Wordu, ale podporuje formát PDF. Konverze by měla být přímo v menu
nástroje MS Word (používám LibreOffice Writer kde ta možnost je). Pokud ne,
tak lze konvertovat soubory z Wordu do PDF třeba tímto:
https://tools.pdf24.org/cs/word-do-pdf
Máš pravdu, taky používám už dlouho Libre Office, Word ani celý MSOffice nikoliv......třeba to může jít i takhle:
https://www.bestonline.cz/jak-prevest-word-do-pdf-ve-3-jednoduchych-krocich/
Na převody doc do pdf stačí naisntalovat si free tiskárnu PDF Creator, nový wordy to umí sovnou samy
Čteš co píšu?...že už dlouho MS Office nepoužívám tak nevím co umí v praxi ;))
Tak jo, já to převedu do PDF a zejtra to tam zkusím dát. Počtete si všichni.
Ale na jakou adresu to mám uložit. Na převody dokumentů mám dobrý program ABBYY, který je lepší než Adobe, to problém není, ale kam to mám poslat, abych sem mohl dát na to odkaz?
Nejlépe Disk Google. Nic jiného mne nenapadá, i když určitě jsou služby, kde to jde také postovat. A na ten Disk Google to nemusíš ani konvertovat
Založení anonymního účtu na googlu je otázka pár minut a máš pak k
dispozici asi 10 GB a můžeš druhým umožnit si z toho virtuálního
cloudovýho disku stáhnout cokoli, co tam dáš a jen to, na zbytek ti nevidí,
co nesdílíš.
možná to už používáš ....
Jenže ty se proflákneš i s anonymním účtem, jsi fakt extra kusan XDDD
Milej cardio pumpičko, trošku jsem se za tebe přimluvil a byl ti vedle zrušen banán, nečekám vděk ale mohl bys trošku zklidnit hormon, .....nerad bych ráno přidělával práci SF s mazáním ;)))
Máš jinej argument než je je někdo ožralej (nejen já)?.....dolož mi
že jsem ožralej a žádný pochybný zdroje neberu ;)))))
Odpovím na tvojí otázku, chodím kdy chci, kam chci a s kým chci....jasný
cardio pumpičko? ;)))
Podezření, že je zase vožralej jak houba, vyplynulo z jeho reakcí na mne. Jestli tobě ne, asi se s tím musím smířit.
Proto tebe je ožralej jak houba kde kdo Brouku, nejen já ;)....víc na tebe teď nemám čas, za chvilku hrajeme na Baníku ;))
Podezření, že je zase vožralej jak houba, vyplynulo z jeho reakcí na mne. Jestli tobě ne, asi se s tím musím smířit.
Např. zde:
https://postimages.org/cs/signup
Stačí vyplnit mail adresu, obratem dorazí heslo. Přihlášení / Vybrat
soubor a následně bude automaticky vygenerován přímý odkaz (tuším na
druhém řádku).
Features
Quick images sharing.
Multiple images can be uploaded at the same time.
Upload images via the right click context menu.
The fastest way to do a customizable screenshot.
Global hotkeys to activate screen capturing instantly.
And many more...
Pokud nemáš žádný svoje stránky, zkus to takhle:
"Jak na to? Otevřete si dokument v online rozhraní Google Docs a přejděte do
nabídky Soubor > Publikování na webu. Zobrazí se dialog, ve kterém se
přepněte na volbu Vložit a následně klepněte na tlačítko Publikovat.
Tím získáte kód značky HTML iframe, který vložíte do webu."
Disk Google, co doporučuje Shadow_of_Krak bude asi lepší řešení než to co jsem uvedl. Původně byl pouze pro Windows a mobilní aplikace. Moje platforma nebyla podporována. Nyní už je, takže jsem Disk Google vyzkoušel a docela příjemné překvapení. 15 GB stačí, ale hlavně lze nahrávat prakticky všechny typy souborů vč. *.bin , ale i multimediální, ...
Koudelka se nesehnul a porazil Zemana. Putinova přítele převálcovaly dějiny
Věci se umějí vyvíjet i k lepšímu. Ředitel BIS Michal Koudelka se nenechal zlomit exprezidentem Milošem Zemanem, neustoupil tlaku, pracoval pro republiku. Exprezident naopak pracoval proti Česku a sklízí trpké ovoce
Jak to celé vzniklo, popsal Koudelka v rozhovoru pro Respekt: "Od
prezidenta jsme kdysi dostali úkol, tím bylo zjistit, jestli se tu vyráběl a
skladoval jed novičok, který byl použit v Salisbury při pokusu o vraždu
Sergeje Skripala. BIS v té době oslovila všechny zainteresované instituce a
od všech jsme dostali naprosto jednoznačnou odpověď: novičok se v České
republice nevyráběl a neskladoval, a to ani v malém množství. Na základě
toho jsme napsali Miloši Zemanovi odpověď. On ji zpochybnil, využila toho
ruská propaganda a tím asi došlo k začátku problémů, které mezi námi
byly." Z dnešního pohledu dost drsné, Zeman kopal za Putina, co to
šlo.
Novičok se v ČR "jenom" syntetizoval.Dle vyjádření ministerstva obrany
se látky typu nervového jedu novičok v Česku syntetizují kvůli
protichemické obraně. Látky vzniká maximálně několik mikrogramů,
neskladuje se a je likvidována hned po provedení testů.
Jisté ovšem je,že Rusko není jediné,kde umějí tyto látky vyrobit.Docela
bych tedy ocenila,kdyby se šéf tajných služeb vyjadřoval
jasněji.Nesehnouti se je vcelku jednoduché,když o svůj džob
nepřicházíte,navzdory tomu,že se s prezidentem hodně nemusíte.Jen si tak
troufale říkám-v čem se ta vynikající práce šéfa BISky konkrétně
projevuje? Snad ne v kauze Vrbětice,která je fiaskem od samého počátku :
V r.2006 byl vrbětický sklad prohlášen za nepotřebný a v r.2012 byl
převeden do majetku Vojenskému
technickému ústavu, který spadá pod Ministerstvo obrany. VTÚ poté sklad
pronajal pěti soukromým firmám, které se obchodem s vojenským materiálem
zabývají.Jedná se o firmy Excalibur Army sro.; Imex Group sro.; STV Group as
; Real Trade as a Bochemii as.Pozemky ve vrbětickém areálu patří několika
různým vlastníkům, od státních institucí po soukromé firmy a osoby.
Vojenský technický ústav (VTÚ), který muniční sklady spravuje,ale
hospodaří pouze na jedné desetině pozemků a odpovědnost za ostrahu
veškerá žádná!
Sorry,ale za tohle bych také nikoho nevyznamenala.
Poznámka : novičok se v ČR "vyráběl" pouze tzv MIKROsyntézou, což znamená doslova toliku, že jeho samotná výroba v řádu několika molekul byla přímo součásti testu, kdy byl okamžitě po výrobě "spotřebován", tedy se ani nemohl nikde skladovat, prodávat, posílat dál. byl mikrosyntetizová přímo v prostředí testu a ihned spotřebován
no např. rozestřením sítě ruských špionů, díky kterému byli dotyční poslání na vlak do moskvu
Ty nejspíš neumíš číst.jasně píšu,že se zde pouze syntetizoval!
Že jsme ovšem schopni jej i vyrobit,to je fakt.(A nejenom my.)
Umím číst.
A je na tobě, abys sis
1. uvědomila, že moje poznámka byla jen zpřesňující
ale očividně též
2. dozjistila rozdíl mezi syntézou a mikrosyntézou :-)))
https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/2469352-co-je-novicok-problem-spise-jazykovedny-nez-chemicky
V Úmluvě o zákazu vývoje, výroby a použití chemických zbraní stojí,
že „výrobou chemické látky je její tvorba chemickou reakcí”. Za
výrobu je pak považována i syntéza, přičemž termín mikrosyntéza se v
úmluvě nevyskytuje.
No? A co ti z toho vychází? :-))))
"Za výrobu je pak považována i syntéza, přičemž termín mikrosyntéza se v úmluvě nevyskytuje."
Inu přeci právě to hlavní - mikrosyntéza NENÍ VÝROBA - proto bylo Zemanovi oponováno, že se v ČR novičok NEVYRÁBĚL. Zatímco on tvrdil, že i to je výroba.
A mimochodem, pokud si vzpomínám, dokonce i tou mikrosyntézou se "vyráběl" úplně jiný novičok, než ten použitý.
A přesně o tom už jsem psala ve svém prvním příspěvku.Že se v Československu pouze syntetizoval a poté ničil.Je ovšem taky logická úvaha,že kdo umí syntetizovat,uměl by i vyrobit.
Přesně k tomu tvému prvnímu příspěvku jsme já dodal jen
upřesňující poznámku, která tě zase totálně rozvrkočila :
ČR a nejen ona, i německo, británie a další UMÍ NOVIČOK VYROBIT.
Problém ale byl, že Zeman tvrdil, ŽE NOVIČOK SE V ČR VYRÁBĚL. A
kdybychom v ČR novičok syntetizovali, tak jsme ho vyráběl a zeman by měl
pravdu.
Jenže ČR novičok nesyntetizovala, ale POUZE MIKROSYNTETIZOVALA, což není
považováno za výrobu a znamená to, že tu molekulu novičok vytvoříš
přímo v prostředí pokusu, testu, v tu chvíli, kdy je potřeba a je
okamžitě spotřebována.
zatímco při syntéze bys vyrobila kilo novičoku a 3 mikrogramy pak donesla ze sudu, kde ho po syntéze budeš uskladňovat, do kádinky a tam je zničila.
takže ač se ti to nezdá nebo z nějakého Lvyššího principu" s tím
nemůžeš souhalsit, protože ti to píšu já, tak to bohužel platí viz i
link na rozhovor s Drábovou.
ČR novičok NEVYRÁBĚLA, protože ho nesyntetizovala
ČR novičok pouze mikrosyntetizovala a to nní považováno za výrobu .-)))))
právě proto, že při mikrosyntéze se ta molekula vyrobí přímo těsně
před "spotřebou" v prostředí toho pokusu .-))))))
napsal jsme tehdy jen UPŘES%NUJÍCÍ poznámku :-))))))))))))
Ale to není pravda
Zeman se uřekl,nerozlišil výrobu a syntetizaci. Za to bych jej ale
nepranýřovala,protože zároveň dodával,že vše bylo v laboratořích
zničeno.
Tvoje "zpřesňující" poznámky jsou nadbytečné a otravné.
Naopak, slečinko -))))
Sice umanutě píšeš o syntéze, ale "kokršpaněl i s jádrem je zakopán"
PRÁVĚ A JEN v tom "mikro", mikrosyntéze :-)))))))))))))))))) která není
výrobou :-)))) mikrosyntéza není syntéza :-)))))
dokonce už nereflektuješ ani na drábovou, jak ti to asi pocuchalo ego, jak
ses do toh ozase sama uvrtaka a zamotala.
nebo proč máš problém s tím, co je dokonce v zákonech?
Viz tvoje vlastní :
Potua Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Konec
Zemanova…23.04.2023 08:41 | #102975
Reakce na příspěvek #102960
https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/2469352-co-je-novicok-problem-spise-jazykovedny-nez-chemicky
V Úmluvě o zákazu vývoje, výroby a použití chemických zbraní stojí,
že „výrobou chemické látky je její tvorba chemickou reakcí”.
Za výrobu je pak považována i syntéza, přičemž termín
mikrosyntéza se v úmluvě nevyskytuje.
:-))))))
Ta moje zpřesňující poznámka byla stěžejní, bez ní to nešlo
pochopit :-))))))))))))))))
S ní ..... ????? :-)))
To už jsem omlouvala M.Zemana a vysvětlovala,kde mohlo jeho nerozlišení
(výroba vs.syntéza) vzniknout.
Můj první příspěvek na toto téma ovšem zněl takto:
Novičok se v ČR "jenom" syntetizoval.Dle vyjádření ministerstva obrany se
látky typu nervového jedu novičok v Česku syntetizují kvůli protichemické
obraně. Látky vzniká maximálně několik mikrogramů, neskladuje se a je
likvidována hned po provedení testů.
Na tom nebylo věcně nic mylného a nebylo třeba,abys cokoliv "zpřesňoval"
.
Bylo. Protože jsi nepoužila termín "mikrosyntéza", KTERÝ EXISTUJE!!!! a
právě a jen mikrosyntéza NENÍ OZNAČOVÁNA ZA VÝROBU.
Tvůj příspěvek sice mluvil o několika málomikrogramech, ale o syntéze. a
syntéza je opravdu brána jako výroba :-))))))))))))))))))))))
Syntéza (z řec. syn-thesis, skládání) je obecné označení pro proces spojování dvou nebo více částí do jednoho celku.
Ne, v případě mikrosyntézy není látka likvidována "hned po provedení testu", ale je zlikvidována při samotném testu :-)))))
Uvařit Novičok je podobné umění jako uvařit perník. Jde o odvaze toho vařiče, zda se sám při přípravě Novičoku nezkontaminuje a nezahyne.
asi takhle se to dodnes má se sankcemi proti rusku
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-g7-zvazuje-totalni-zakaz-vyvozu-do-ruska-40429263
Dnešní zpráva TV. ** Nafta zlevnila o 40 haléřů. ** Kde je doba, kdy jsme ji kupovali na benzinových pumpách za 80 haléřů/ jeden litr. Likvidace Československa a dnes postupná likvidace Česka je skutečností. Kde je český průmysl, zemědělství, banky, pojišťovny? Kdo a proč zadlužil obrovskou sumou Česko?
To bylo v době průměrného platu 700,-Kčs hrubého, že?
Tedy 57x menšího než dnes. Takže podle toho by dnes měla stát 45,70
Kč.
Vlastnictví auta navíc nebylo vůbec běžné a na parkovištích před paneláky tehdy ještě zbývala spousta míst.
To jsi byl velice špatný pracovník. A to tě asi zaměstnali proto, že se nad tebou slitovali.
V roce 1937 činila průměrná měsíční mzda 764 Kč, v roce 1955 pak 1 192 Kčs a o patnáct let později, v roce 1970, už 1 915 Kčs.
V roce 1960 moje maminka vydělávala asi 200 Kčs měsíčně, jako
většina tehdejších družstevníků. Oba rodiče vydělali tak 500 korun
měsíčně a to ještě v létě. V zimě skoro nic. Dědeček bral důchod 120
korun měsíčně, babička důchod nedostávala. Celou rodinu živila
záhumenka.
A to měli štěstí že nebyli v SSSR. Tam práce kolchozníků za Stalina
nebyla odměňována vůbec, všichni byli závislí na záhumencích.
Do poloviny 60.let bylo postavení družstevních rolníků podobné tomu za
feudalismu. Taky měli povinost roboty "na panském", za kterou nedostali
zaplaceno, živili je přitom záhumenky jako v časech kolektivizace.
Vycházím z wiki a jde o platy průměrné. Situaci tehdejších družstevníků jsem tak dobře neznala,přestože v zemědělství svého času pracovala moje teta se strýcem.Vzpomínám,že v družstvu byla zavedena pevná odměna,záloha za jednotku a po uzavření hospodářského roku byly vyplaceny doplatky do skutečně vypočtené hodnoty. Kromě toho mohl každý družstevník čerpat naturálie ve stanovené výši.
Práci zemědělců tehdy zaskakovali školáci. Těch brigád v rámci
výuky bylo nepočítaně. O prázdninách byla možnost pro 12 - 14.leté
pracovat v zahradnictví JZD. Celodenní mzda tam stačila na jednu sodovku.
Já jezdil pracovat do sousední vesnice do státního statku. Tam jsme již
měli přijatelný příjem, za den jsme si přišli na takových 10 korun.
Taky jsme si těch brigád užili hodně.Na ZDŠ jsme jezdili kousek za Prahu sbírat brambory,na průmce pak na sena,jednocení řepy a na chmel- to bylo nejlepší a poprvé jsme si i něco málo vydělali.
Sodovka po roce 1953 stála dlouhá léta 30 haléřů.
Základní školu jsem vychodil v letech 1950-8, ale na zemědělské brigádě
jsem nikdy nebyl. Potom v učení jsme místo školy v prvním a druhém
ročníku byly na celodenní brigádě obvykle 1x na brambory a podruhé na
sena. Dtto pak na vojně a jednou jsem byl na brigádě v patronátním JZD
koncem sedmdesátek. Je pravda, že jsem se dobrovolným" brigádám při
zaměstnání silně bránil. Ale bylo dost lidí ochotných jezdit na brambory
- obvykle si dokázali něco brambor ukrást...
Poslední zemědělské brigády jsem zažil v letech 1966 - 67 na
průmyslovce. Byly to chmelové brigády na Tršicku kde jsme každý den
dojížděli autobusem. Ráno jsem v pět hodin jel dělnickým autobusem, v 6
nás rozvážely autobusy na chmelnice. Dostali jsme oběd a asi 3 koruny za
věrtel. Jeden či dva nám strhli za dopravu a za oběd. Okolo 15.00 nás vezli
autobusem zpět. Nástup býval v polovině srpna, konec v druhém týdnu
září.
V červenci jsem pracoval ve fabrice, tam to bylo dobře placeno, pracovalo se i
o sobotách a za ten měsíc jsem si vydělal i dva tisíce korun a to tehdy
byla dost velká částka. Jako studenti jsme totiž měli nízké daně.
Z toho chmelu jsme dostali za nějaké 3 týdny něco mezi 30 - 60 korunami.
Bylo to ovšem povinné, přišel nám o prázdninách výhružný dopis z
ředitelství školy, že účast je povinná a nelze tuto brigádu nahradit
jinou.
Bylo to takové totální nasazení. Můj tchán byl totálně nasazen v Říši
a dostal za to nějakou náhradu. Vím že musel někde předložit výzvu k
nástupu do práce v Říši, aby tím prokázal, že tam nejel dobrovolně na
základě pracovní smlouvy. Jak bychom asi dopadli, kdybychom chtěli po
převratu za to nasazení na chmelu nějakou náhradu ?
Vaše brigáda na chmelu byla vyúčtována tak, že příslušný
zemědělský podnik platil škole, kterou jste navštěvoval. Tu školu jste
měl pro vás bezplatnou. Takže náhradu sice můžete požádat, ale mohlo by
se to otočit vůči vám formou požadavku uhradit školné. Radím,
nešťourat do toho.
Pokud jste si za tři týdny vydělal 30-60Kčs při odměně 3Kčs/věrtel, tak
to jste byl pracant k pohledání. Dopravu a stravu jste měl zdarma, že?
Asi jsem to nenapsal dost jasně, všichni moji spolužáci si vydělali v rozmezí 30 - 60 Kč/ za tři týdny.
To jsme dopláceli na jiné brigádě(jednocení řepy) ,ale ne na chmelu.
V prvním roce učení jsem dostával 30,-Kčs/měsíc, ve druhém 40
Kčs/měsíc, ve třetím ročníku 400-500 Kčs/měsíc. První výplata
vyučence byla 1050 Kčs.
Z toho vyplývá, že jste se svými 60 Kčs za tři týdny pěkně rejžoval...
Prapodivné srovnání.
Na chmelu jsem byla dvakrát,ještě v době,kdy se trhalo ručně do věrtelů
a kdo jich postupně dokázal naplnit aspoň devět,odjížděl s nějakým
malým výdělkem,který pro nás ale znamenal hodně.Vedle ve vesnici se zrovna
točili "Starci na chmelu" ,prožili jsme plno legrace,večer se hrálo na
kytary,zpívalo..
My měli normu tři věrtely (věrtele?). Pracovali jsme ale od 7 hodin ráno
do 2 hodin odpoledne.
Výkon nebyl samozřejmě valný, hromadu času jsme prokecali. Byl to doklad
neefektivnosti systému, nikoliv socialistických vymožeností o kterých tady
horuje Quidok. To socialistické zemědělství bylo založeno na feudálních
praktikách. Mimoekonomické přinucení, o kterém mluvil Marx. To způsobilo,
že feudalismus byl nahrazen kapitalismem, ve kterém bylo mimoekonomické
přinucení nahrazeno ekonomickým.
Proto taky ten kapitalismus v zemědělství nakonec zvítězil.
My pracovali od rána až do pozdního odpoledne- oběd i svačinu nám přiváželi na chmelnice.Devět věrtelů byl můj strop,málokdo ale načesal víc.
Já zde již asi 5x jednoznačně psal, že bolševismus dojel na velmi
mizernou motivaci k práci. Což je podle vás horování pro socialistické
vymoženosti?!?!
Sklízení chmelu je jednorázová časově vymezená činnost, která se vždy
v historii řešila mimořádným nasazením lidí - jinak pracujících jinde.
Dělat z toho historické rozbory v duchu feudalismus, kapitalismus a
socialismus je spíš hra s pojmy, než podklad pro důvěryhodný rozbor
historických systémů.
Od roku 1952 (bylo mi 8 let) jsem (nařízeno mým tátou) v sezóně (cca 6
týdnů) musel denně chodit s mámou na borůvky a nasbírat 2 litry. Každý
další rok o litr více. Končil jsem na 7 litrech, pak už byla změna
bydliště. Každý litr nad určenou normu mi rodiče zaplatili ve výši
výkupní ceny. Vydělal jsem tak ročně asi tak 20 Kčs, protože pro mě byla
přednější zábava s vesnickou partou, než práce. A také u těch borůvek
silně bolely záda. Z toho usuzuji, že podobné to bylo s vaší snahou
sbírat chmel. Nepochybně tam byli jedinci, kteří nevydělali ani kačku,
pár jedinců vyčnívalo a pracovali. Ono už tam se rýsovalo, kdo jaký bude
v životě pracant, kdo bude místo práce vymýšlet důvody, proč
nepracovat...
Podobná přičichnutí k práci rozhodně nikomu neuškodila.Zejména ne městským dětem,které aspoň získaly představu,co práce v zemědělství obnáší.
Tak tenhle inteligenční výqět nám tu 10 let zkvalitňoval život svou přítomností
Tam bude Miloš jen přerovnávat papíry, aby se doma nenudil. 🙂 A možná kout pikle a intriky, aby pomohl Babišovi zpět do sedla.
V podstatě se nebude až tak lišit od svých předchůdců,jen to pojal ve skromnějším a pro něj značně nepohodlném stylu.
Bývala to sice jeho přirozenost,ale už mu chybí kvalitní spoluhráči.Člověk se sice může mýlit,ale v jeho případě už to neočekávám.Řekla bych,že do něj spíš vkládají marné naděje některé pijavice .
Zemana čeká osamělost. Ti kteří to s ním dosud jeli si najdou jiného koně, Zeman jim už nemůže být tak užitečný. Ti kteří budou chtít oslovit Zemanovy sirotky nemohou být nostalgiky a vzpomínat na staré dobré časy se Zemanem. Vědí, že Zeman jim už nepomůže.
Mne vy zajímalo, zkusím zitra zjistit, kde skončil Jirka Vlevodole ....
Stal se redaktorem a komentátorem společenského webu ŽivotvČesku.cz.
https://echo24.cz/a/HSdrs/zpravy-domaci-messi-cesko-medialni-hriste-ovcacek-psat-komentare-spolecensky-web
" AMERICKÝ DIPLOMAT O NÁS PROHLÁSIL
Dobrá charakteristika - bohužel pro nás však je to pravda...
Jeden americký diplomat o nás prohlásil : Máme vás dobře zanalyzované.
Vypadáte dobře, jste výborní technici, sportovci, máte krásné ženy,
měli
jste jeden z nejlepších průmyslů na světě. Z 3500 oborů jste jich
provozovali 1800, to neměl nikdo . Od výroby knoflíků, skla, porcelánu,
piva, zbraní až po jaderné elektrárny. Máte nádhernou zemi, ale máte
jeden
velký průšvih. Jste všichni proti všem. Nejste schopni se na ničem
domluvit,
nemáte disciplínu. Vy se sjednotíte jednou za dvacet let, když vám sem
přijedou cizí tanky nebo vyhrajete olympiádu v hokeji. Co se vám však za
posledních 30 let podařilo, to se nepodařilo ani minulému režimu.
Úplně
vynulovat úspěchy, kterých jste v minulosti dosáhli. Dnes jste pouze
skladem
a montovnou Evropy.!!!Díky, díky, Havle.Je to tak a ještě bych dodal: Na
polích místo chleba pěstujeme řepku do nafty, naši vodu platíme
Francouzům a
Ruský plyn platíme Němcům.Jak řekl Švejk " To může udělat jen
blbec".
PŘEPOSLÁNO - BEZ KOMENTÁŘE."
Tenhle canc se objevil už v r.2020-
https://www.facebook.com/272073403262828/posts/966783840458444/
Velvyslanectví USA tehdy potvrdilo,že výrok nepochází od žádného z
jejich diplomatů.
https://www.fakticke.info/vyrok-americkeho-diplomata-nebo-obcana-nemuzeme-potvrdit/
Jde zkrátka o dojmologii jakéhosi tuzemského nostalgika,který se trapně zaštítil hypotetickým vysoce postaveným Amíkem.
Tak. A přesně o tomhle píšu já kousk výš/níž ohledně toho vyjadřování se různých ex-politiků, ex-generálů ap.
Znovu doporučuju si poslechnout tu diskuzi odborníků na sítě, co jsem sem dával odkaz. Ti lidé přesně podle mne vědí, kde se to bere a proč. Vědět by to mělo ale mnohem víc lidí, ve vlastním zájmu, totiž pudu kulturní sebezáchovy.
Stalin svého času ( asi při jednání s Benešem během druhé války) se
svěřil se svým pohrdlivým stanoviskem k vedení exilové KSČ v Moskvě. Že
mezi nimi není žádná osobnost, jsou to funkcionáři újezdního formátu,
neschopní vést stát...atd. . Jistě , asi chtěl Beneše obalamutit, jenže
dnes s odstupem je vidět (taky ze seriálu "Rudí presidenti" ), že v tom mohl
mít ten Stalin pravdu. Po personální stánce to vedení KSČ nestálo za nic
a bylo asi celkem štěstí, že to tady bylo pod dohledem Kremlu. Jediný z
těch (rudých) presidentů, který měl úroveň byl Husák. Však taky
Brežněv si ho cenil a prý ho bral za svého přítele.
Ten Stalin se v Gottwaldovi ani v Zápotockém neviděl. Vyhlédl si jen toho
Čepičku, který byl asi jediný z komunistického vedení, který měl
manažerské schopnosti. A ty asi Stalin dokázal ocenit . Však taky se
Čepičky pražští soudruzi po smrti Stalina rychle zbavili.
Jak vyřkl Salieri ( ve Formanově Mozartovi) : "Otče, dejte rozhřešení
všem průměrným." Forman měl taky zkušenosti.
Takže Stalin i ten hypotetický americký diplomat mohli mít až překvapivě shodný názor na tuzemské poměry.
Přesto ani ty údajné osobnosti nezmohly víc a ve všem se SSSR přizpůsobily.Vždyť to zmastili už dem.politici v Benešově vládě.
Dnes jedou podle not z USA. Jeden rozdíl tu ale je, Čtyřicet let se budoval vyspělý průmysl, zemědělství, banky, spořitelny, pojišťovny byly státní - všech občanů. Za posledních třicet let se to zašantročilo zahraničnímu kapitálu, stát se zadlužil.
Protože dnes nás nikdo k ničemu nenutí! Veškeré konání je naše
vlastní iniciativa-mnohdy opět "papežštější".
Před r.89 ale bylo nutné jet podle sovětských not a neuposlechnutí,či
kritika,přišla dotyčné velmi draho.Tresty se v průběhu let měnily-od
těch nejdrastičtějších v letech padesátých,po "pouhá" kratší
věznění a perzekuci celých rodin.
Tvoje naivita je obrovská. Naši politici jsou jen poslušnými loutkami. Podle toho to tu vypadá. životní úroveň běžných občanů klesá i v souvislosti s inflací která dosáhla až 18 %. Dříve byla nejvyšší bankovkou stokoruna. Dnes už je to pětitisícovka. Kdo si z důchodců něco našetřil a nezainvestoval to do bytu, rodinného domu, orné půdy, tak o svoje úspory. Ročně 18 tisíc ze sta tisíc. Je pravdou, že v dalším roce o něco méně. Osmnácti procentní inflace mu snížila hodnotu už jen ze základu 82 tisíce na 67.240 Kč.
Nezkoušej mně hodnotit,už toho mám plný kecky.Buď se budeme bavit
věcně,nebo vůbec.
Pokud se snad někdo chová jako loutka,pak jen z vlastního rozhodnutí.Nikdo
nikomu nedrží nůž u krku,nejsme vydíráni žádnými direktivními
požadavky.
Třebas chce Gabriel sdělit, že český národ není státorvorný a naši
občané nejsou s to provozovat vlastní stát.
Do roku 1989 to nebyl zas takový problém, vládli tady tehdy ne (čeští)
komunisté, ale Rusko.
Dnes si tu vládneme sami a výsledkem je že se řítíme ke státnímu
bankrotu. Kdyby alespoň k té pětikoalici byla nějaká alternativa, jenže
jak ukazuje rétorika ANO, alternativy tady není.
Ne že bych chtěl dát Gábovi za pravdu, to tedy skutečně ne. Ale ta 18ti procentní inflace by byla na úrovní 6-7%, pokud bychom nepřijímaly "úžasná" rozhodnutí Bruselu a NATO, určovali si zahraniční a vnitřní politiku opravdu sami bez hrozby postihů od spojenců. Máme nůž u krku a jsme vydírání direktivními požadavky. A omlouváme to tím, že jsme se k tomu dobrovolně zavázali... A máme možnost, sílu a schopnost se právě těchto závazků zbavit?
Úžasná rozhodnutí nejsou dílem Bruselu, ale jisté Myšičky Maláčové a jejího šéfa potažmo. A jejich následovníků. Jestliže totiž například odbory udělají stávku či demonstraci za zvýšení mezd v neproduktivní sféře, tak právě volají po inflaci. Dost lidí to nechápe a peníze prostě od státu chce, na to ho přece tady máme, že.
Takže hříchy Babišovy vlády jsou dílem Maláčové a Hamáčka,které si ve skutečnosti namazal na chleba Zeman s Babišem.
V tom se mi v OVM líbil rusnok, když jasně řekl na otázku, jak by se
zachvoal on, kdyb rozhodoval .: já bych byl za asociála a řekl bych,
nedostanete nic.
von si ten magor středua asi zjevně neuvědomuje, že to byl i on, nejen dávkomat venezuela, kdo kvičel po větších platech ve státním a tím nutil vládu vyhazovat ..... už by u měl někdo vysvětlit, že dyž bezdůvodně (bez produktivity) přidá státním, tak soukromí to s nějakým zpožedním budou požadovat také, to je přeci jasné, to oni živí státní, ne naopak, státní by nikdy neměl mít víc než odpovídající soukromý. čili i on osobně se podílel na té naší inflaci.
Jde především o hříchy minulých vlád, taky před Babišem. Kolik korun bylo napsáno na té Kalouskově složence ?
Dnes je situace mnohem horší než za vlády Nečase. A osud Nečase a trestní stíhání "Pana Čistého" , a celá "Protikorupční revoluce" ukazuje, že státní dluh je nesplatitelný. Řítíme se do státního bankrotu a už pěknou řádku let. A "obyčejní lidé" vytrvale vyhlížejí nějakého Tatíčka, který zařídí "milostivé léto" na státní dluhy. jak je vidět z volebních preferencí ANO. To že takový Tatíček není po ruce je přece chyba západní liberální demokracie, která takové poměry u nás spustila.
Největší zlom přišel s chybnou reakcí na covid a důsledky prohlubuje i
tato vláda,když nedokázala včas reagovat na vývoj cen energií a nedbá
doporučení NERVu,která se týkají i daňové oblasti.
St.rozpočet skončil v březnu schodkem 166,2 miliard korun. Jde o nejhorší
hospodaření za posledních několik dekád.To už na nikoho tato vláda
svalovat nemůže.
To samozřejmě může. Schodek je dán VŽDY nějakým objektivním důvodem : v tomto případě, i když pominu "předplacení sociálníh pojištění", tak pořád je to důsledek strukturálního schodku a inflace, obé způdobeno vládou babiše, konkrétně schillerovou, jak alence v OVM připomněl kalousek i rusnok. když se k tomu pak přidá energetická krize, je to dlší objektivní důvod.
opravdu mne už fascinuje, jak zarputile sedíš, alespoň v přímých
zmínkách, jen na dalším zdanění.
proč nenavrhuješ to, co běžně doporučuje MMF a WB, tedy 2/3 škrtů, 1/3
daní (schodku)??????
a kolik třetin schodku lze zajistit škrtacími doporučeními NERVu?????
Brusel nám snad diktoval,jak si máme počínat v období covidu,jak dlouhé
mají být placené lockdowny?
Kdybyste měl aspoň částečnou pravdu,pak by se potýkaly s takto vysokou
inflací všechny čl.země EU.
Takhle vysokou inflaci jsme si zavařili sami,vlastními chybami.Ale nejspíš by se ulevilo firmám,které bojují na dvou frontách Každopádně padá argument,že nás koruna nějak ochrání.
To ano, většina voličů asi raději tu inflaci než euro. Inflaci berou jako menší zlo.
Byla by 10-12 %.
Měli bychom sílu se toho zbavit. A dostali bychom se do mnohem horších
průserů
gááábo, o počty nul na bankovkách vůbec nejde, ty trubko :-)))))))))))))))))
Ale je to pravdivé zhodnocení vývoje posledních třiceti tří let v Česku.
Ty pravdo,uveď mi tedy jméno autora -údajně amerického diplomata! Takovouhle koninu může napsat jenom nějaký našinec.Ještě ke všemu jde o text z období Babišovy vlády.
Njn , před osmačtyřicátým bylo všechno lepší . Ale ženský vyrábíme pořád pěkný .
V něčem to souhlasí, např. "... Dnes jste pouze skladem a montovnou
Evropy."
https://www.seznam.cz/komentare/20410607-zajistene-kamiony-s-desitkami-tun-zavadoveho-odpadu-prijizdeji-do-ceska-ve-vetsine-pripadu-z-nemecka
To je ale naše vlastní blbost-nemůžeme to svádět na Brusel,ani Ameriku.
Můžeme. Naši politici jsou jen a jen poslušné loutky. Odborníky nepotřebujeme. Stačí se podívat např. na ministerstvo financi. Tam není potřeba odborník na ekonomiku. Stačí vyučený elektrikář kterému nezbývá nic jiného než poslušně plnit příkazy. A není v tom první ani poslední. Takových loutek v české politice už bylo.
Stanjura svůj obor studoval na VŠ a dosáhl titul ing.Tvoje hodnocení je tedy stejně cinknuté,jako vše ostatní.
Ono taky spousta lidí nedokáže nic víc, než zvládnlut práci ve skladu či montovně. Toho si byl dobře vědom ten Zeman, když tady přijal zákony na ochranu investic a zavedl investiční pobídky.
Jaká zase spousta? Není náhodou větší- spousta- naopak vzdělaných,inteligentních a schopných,kteří stále "jen" nemohou uplatnit svůj talent,protože chybí podmínky?
Pzonámka : uvedené se nemůže zaštiťovat "podmínkama pro uplatnění" ale pouze "potřebou"
Podmínkami jsou míněny finance na školství-zejména vysoké + rozvoj
vědy a techniky.
(Chytré poznámky uplatňuj jinde.)
No ano. A já ti píšu, že uvedné se musí řídit pouze potřebou - tedy "jen tolik chytrých, inteligentních", kolik jich potřebujeme + něco málo jako rezervu a konkurenci
ČR snad vede evidenci počtu chytrých a inteligentních a dokonce i
množství,které reálně potřebujeme- pro sichr i s rezervou?
Jde o změnu charakteru tuzemské ekonomiky,o firmy jejichž produkce má
vysokou přidanou hodnotu.Jako je např.brněnská firma Tescan,pátý
největší sv.výrobce mikroskopů,jejíž přidaná hodnota je 50%.Výrobek i
sama prodává a servisuje. Za průběžný vývoj ale utratí ročně kolem 14
milionů dolarů-tedy obdobnou částku,jako jejich sv.konkurenti.
Například v automobilovém průmyslu, který je tradičně považován za
tahouna české ekonomiky, tvoří přidaná hodnota jen 18%.
Tu evidenci nikdo vést nemusí, ta je dána poptávkou. Mrkni třeba na úřady práce :-)))))))))))))))
Myslíš že ty mikroskopy tam montují ing. MBA????
Nebo že když budou u pásů v MB stát samí ing., že přidaná hodnota
vzroste 4x?
I tobě musí být jasné,že takhle to nefunguje.Každopádně i ten
"obyčejný" optik,profituje z firemních výnosů.
A mě jde o to,aby podobných firem bylo co nejvíc-jako kupříkladu i Linet,o
které R.Špicar řekl:
"Vlastní finální výrobek, inovace, skvělý design, vysoká přidaná
hodnota, ambiciózní zahraniční expanze.
Produkt, který je předmětem touhy ne jen potřeby. Linet je symbolem konce
levné ekonomiky. Tímhle směrem by měla jít celá ekonomika."
Naposledy tě varuju-pokud se do mně budeš stále navážet,už ti sem zavřu dveře.
Co zas "takhle nefunguje"?
Každý profituje z firemních výnosů. Ale sociální dávky nejsou z
"firemních výnosů".
A mně je jedno, co o Lientu řekl Špicar - řeč byla jen o tom, že na tu
výrobu potřebuje dva vzdělané chytré invenční inovativní lidi s
potenciálem, ani nemusí být ing, a pak řadu šikovných dělníků třeba
jen se SŠ a možná ani to ne
Já teda teď nevím, ale soudím, že tohel je pokračování diskuse, kde ty jsi opět levicově horovala pro vzdělání "zadarmo" pro každého prostě jen pro vzdělání - že pak budou dělat něco úplně jiného, nbo nic, nebo utečou, nebo já nevím co, to je ti jedno, hlavně, že jsi někomu pomohla ke vzdělání. že bys měla pomáhat jen těm, kdo je potřeba, a to rozhodně není každý z těch, komu to dnes umožňuješ, to je jako s těma sociálama ....
ty jako levičák máš základní tezi řídit společnost a cpát těm, o kterých si myslíš, že si zaslouží vzdělání a důstojný život, tedy všem
a to je ten nepřekonatelný rozpor mezi mnou a tebou ....
ještě bych připojil, že jako levičák máš tendenci mít pocit, že jsi oprávněná rozhodovat i o tom, co je pro společnost potřeba. zatímco já razím tezi, že potřeba je jen to, za co jsou lidé ochotni dobrovolně zaplatit.
takže za 3/4 "služeb" státu (a tedy levice) ne, ale musí.
Jdi už s těmi poukazy na moje levičáctví do háje! Ještě by
chybělo,abys o mě začal psát jako o soudružce..
Já sama nevím koho volit a mnohokrát už jsem zmiňovala,že nemám problém
opět volit pravicovou stranu(jako kdysi ODA),pokud mě přesvědčí.Pro
některé debily jsem příliš pravicová,pro jiné zase levicová.Jenom
normální diskutující tohle neřeší.
"Produkt, který je předmětem touhy ne jen potřeby. Linet je symbolem konce levné ekonomiky. Tímhle směrem by měla jít celá ekonomika.""
To je velmi vznosná myšlenka. Bohužel si myslím, že nesprávná.
Za 1. bychom měli chtít opak - levnou ekonomiku.
Za 2. pak výrok "Produkt, který je předmětem touhy ne jen
potřeby." je klasická konzumní fráze. Ze všech stran škodlivá.
Kromě jedné. Nepotřebuješ to, ale chceš to. A každý. - zdroje, odpady,
emise, spekulace - a proti tomu jediné diskutabilní plus : někdo si něco
vydělá. A nejlépe hodně, nejsme levná ekonomika. Oni sice zdraží
všichni, takže ten poměr mezi platy, platy a důchody a sociálkamy, a
dalšími, zůstane stejný, jen zvýšený o nějaký level. V lidském
životě se vlastně enstane vůbec nic, všechno bude jako dřív, jen s
určitým zpožděním (viz roky 2020-2021, kdy se "zvyšovalo co se dalo" a
dneska jsme na tom po jednotlivých ekonomických skupinách hůř než
předtím a hlavně jako stát.
já už nemůžu ..... :-)))))))))))))))) to teď není o tobě, ale o lidské hlouposti :-)))))))))) i když sám nevím, jak to vyřešit, aby svět běžel normálně, přirozeně, ve všem všudy :-))))
dneska už to asi nejde.
dneska už jen válkou
možná ten rusákovo nový světový řád takový bude - s tím právem
silnějšího bez blbostí sociálně-socialistických
koneckonců, když někdo umře hlady, protože je lempl a nenínikomu
užitečný, kdo by mu za službu nebo práci dal aspoň ten chleba - všimne si
toho vůbec svět? společnost jako celek?
a příbuzní? tak se měli postarat.
Pak je ale chyba v tom, že se tito lidé nedostanou do vlády a jiných řídících funkcí. Amici potřebují v Česku jim oddané politiky.
:-))))
jj, to nemůže levičák pochopit, to chápu :-)))))))))))))))
Tak tomu nevěřím ani trochu a mám několik osobních zkušeností. Uvedu dvě, ale jenom stručně.
Jednalo se o hlubinný vrt v základové štole jedné z nejvyšších přehrad v ČR, který nesměl vykazovat odchylku od vertikály pro instalaci měřící sondy. Druhý případ - První etapa rekonstrukce uzávěrů spodních výpustí.
Montovny jsou všude a všeho. Třebas Airbus v Toulouse má přes dva tisíce dodavatelů, i od nás. A neměli bychom si tedy stěžovat, že do Airbusu jen cosi dodáváme a nevyrábíme ho celý?
Velké a sofistikované výrobky se nikdy nedělají v jedné fabrice. Problém je spíš v tom, kde zůstanou daně, zisky a kdo vytváří kolik přidané hodnoty.
V Německu je úplně jiná struktura zaměstnanosti než u nás. Takoví
zaměstnavatelé jako je Škodovka v Mladé Boleslavi tam nejsou, výroba aut je
dnes doménou Česka, Slovenska, Maďarska, Rumunska, Turecka atd.
V Německu, Rakousku a jinde na západě je post-industriální společnost.
Rozdíl mezi Německem a Českem je jeden hlavní, a to je zaostalost. Třebas taky v tom, že v Německu pochází 30 % elektřiny ze zelených zdrojů.
Podivné měřítko vyspělosti státu. Podle tohoto by byla Albánie nejvyspělejším státem v Evropě. 100% vyrobené elektřiny pochází ze "zelených zdrojů". Albánské "zelené zdroje" elektrické energie nepotřebují žádnou akumulaci jako např. ten FV paskvil s obrovským záběrem plochy, vysokými investičními náklady, obtížnou recyklací a prakticky neovladatelnou a nestabilní výrobou.
Navíc i v Německu auta vyrábějí stále,výrobu srazil pouze nedostatek
čipů,podobně jako v ČR.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-nemecke-automobilky-setrasly-strach-z-covidu-i-rusu-204845
Automobilový průmysl je nejvýznamnějším průmyslovým odvětvím v
Německu.V r.21 podle vládních údajů utržil přes 411 miliard eur (deset
bilionů Kč) a pracovalo v něm téměř 786 tisíc lidí.
Elektřina z jádra je dražší než elektřina z fotovoltaiky. Náklady na uvedení jaderné elektrárny do provozu jsou dnes astronomické. Podobně jako dlouhá je doba výstavby. Podle zkušeností z Finska.
Opak je pravdou. Například Jaderná elektrárna Dukovany dnes patří mezi
nejlevnější zdroje Skupiny ČEZ. Vyšší pořizovací náklady ve srovnání
např. s uhelnými elektrárnami jsou vyváženy nízkými provozními náklady.
Kladně se zde odráží nízký vliv palivových nákladů představujících v
provozu elektráren na fosilní paliva (nebo využívajících obnovitelných
zdrojů jako je spalování biomasy) značnou finanční zátěž. Za dobu
pětadvacetiletého provozu Jaderné elektrárny Dukovany se elektrárna více
než dvakrát zaplatila.
Cena je dána především aktuální situací na trhu, tzn. soutěží mezi
ostatními výrobci. Trh s elektřinou je v ČR plně otevřen i pro
zahraniční dodavatele, spotřebitel si může vybrat dodavatele, jakého
chce.
Výrazný odklon od jádra by měl za následek pouze jediné – zvýší se
cena za elektrickou energii.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-odpojeni-od-jadra-v-nemecku-muze-zdrazit-elektrinu-i-v-cr-40428919
Proč naši politici prodali jednu třetinu akcií ČEZU zahraničnímu kapitálu- především Amíkům?
Ještě za první republiky byla česká energetika vlastně
decentralizovanou záležitostí. S nástupem komunismu ale vzala za své
myšlenka „všeužitečných podniků“, soukromých energozávodů, které
připojovaly každého, kdo v okolí projevil zájem, a přišla centralizace-a
znárodňování.Přes 1300 firem v celkové hodnotě přes 10 miliard Kč
přešlo po r.1945 na stát a jako zastřešení regionálních aktivit vznikly
i České energetické závody st.pod..
V polovině r.1990 se od ČEZ, s. p., oddělilo osm rozvodných energetických
společností, které se ve svých krajích staly monopolním distributorem
elektřiny. Od počátku tak byla z ČEZu vydělena distribuční část,
základní předpoklad pro podporu budoucí konkurence v energetice. Příslib,
který zůstal nenaplněn.
Do nově se formující akciové společnosti ČEZ je v prvním kole privatizace
v r.1992 převedena výroba a přenos elektrické energie , část majetku
(například spalovny či kulturní zařízení) ovšem zůstává v rámci
státního podniku ČEZ a je privatizována v dalších projektech.Bylo
plánováno, že státu (přes Fond národního majetku) zůstane strategický
balík 67 % akcií, jenž umožní regulovat ceny elektřiny, 30 % akcií ČEZu
putuje do vln privatizace.Po první valné hromadě ČEZu na podzim 1993 je
tento poměr akcií: 71,1 % FNM, 3 % Restituční investiční fond, 22,3 %
investiční fondy a 3,6 % individuální akcionáři.
Vše podrobně popsáno v odkazu -
https://zpravy.aktualne.cz/denik-insider/zrozeni-imperia-skutecny-pribeh-spolecnosti-cez/r~i:insider:article:17913/
Jaderná elektrárna v Dukovanech byla postavena na základě jiných
předpisů a v jiné ekonomické situaci, než třebas dostavěné bloky v
Temelíně.
Náklady na další bloky jaderné energie budou ohromné a proto ČEZ požaduje
finanční účast vlády. Té, která má dnes ohromné problémy se státním
dluhem, inflací a hrozícím pádem bonity státních dluhopisů do
rizikovější oblasti.
Jadernou energii u nás požaduje především levice a to z politických a
nikoliv ekonomických důvodů. Proto je taky levice k ekonomickým argumentům
hluchá.
Ti kteří zde prosazovali deficitní rozpočty a Green Deal považovali za
dílo Satana patří do jedné a téže skupiny voličů. Ovšem stále velmi
početné.
Pane Vitásku, nadšenci jsou obvykle nepoučitelní. Patříte zřejmě k
nim. Když čtu vaše příspěvky obsahující ohromné nadšení nad počtem
instalovaného výkonu slunečních kolektorů v Německu, aniž byste bral v
potaz jejich skutečnou výrobu, je to na pováženou.
Klidně přecházíte fakt, že tyto zdroje v době své výroby dělají
ohromný problém s udržením stability elektrovodné soustavy a pokud nikoli,
pak mají smysl pouze za předpokladu schopnopsti uložit takto získamou
energii k pozdější spotřebě. To znamená obrovité akumulátory, kterými
lidstvo dosud nedisponuje. Stejně nestabilní zdroj je větrná elektrárna.
Německo kalkulovalo s krytím nedostatku EE výrobou v plynových
elektrárnách. To nyní znamená citelné prodražení. A tak se vrací k
uhelným elektrárnám. Satan se tedy připomněl dost citelně. Paradoxně
nám, když dnes platím za 1 kWhod 6,10 Kč.
v otázce výroby EE bych nedělil společnost na levici a pravici, ale na
naivní nadšence a na reálně uvažující hospodáře.
Fotovoltaické panely u nás dnes generují asi tolik výkonu co Temelín. Přesto je ale podíl zelené energie u nás výrazně nižší než v Německu a Rakousku.
Jinak příznivci levice často hořekují nad tím, že je u nás potravinová nesoběstačnost a že se třebas polovina masa dováží. Je zajímavé , že těm samým vůbec nevadí závislost na dovozu energií. Asi proto, že se dovážejí z Ruska.
Naše tradiční levice se snaží před globální realitou někam schovat. Nejraději do Ruska. Opakuje tak postoje při ropné krizi v prvé polovině 70.let. Tehdy také média popisovaly jak je SSSR jakousi horou pokladů surovin, stačí si je jen vzít a odnést. Jenže ropná krize v druhé polovině 70.let dorazila i do ČSSR a způsobila vleklou krizi, která trvala až do Listopadu 89.
Aby vůbec mohla správně fungovat elektroenergetická soustava, musí být
rovnováha mezi výrobou + přenosové ztráty a spotřebou. Nerovnováha se
projevuje změnami frekvence. Nepatrný pokles frekvence je signál pro
navýšení výroby (vyšší zatížení základních zdrojů) a naopak. To je
ale v rozporu s těmi "zelenými zdroji" které jsou závislé na přírodních
podmínkách. Když nesvítí slunce, nebo ustane vítr, nemohou zvýšit
výrobu. Někdy tento stav trvá i delší dobu, takže by musela být obrovská
rezerva v akumulačních systémech pro překlenutí nepříznivých
klimatických podmínek. Zjednodušeně a stručně - Pro soustavu tvořenou
POUZE "zelenými zdroji" by se do investičních nákladů musely zahrnout i
nově vybudované akumulační systémy. Hrubý odhad: Instalovaný výkon
akumulačních systémů cca 6 GW po dobu přibližně 48 hodin. Pro představu
- Největší naše akumulační přečerpávací elektrárna má instalovaný
výkon 0,65 GW a výdrž v dodávce při plném výkonu je necelých 6 hodin.
Mix výroby elektřiny:
https://i.postimg.cc/qqFcypSV/graf.jpg
To nedochází ani politikům, kteří o tom rozhodují, od občanů neodborníků nelze ani očekávat porozumění. Ale za širší vysvětlování nějakou populární metodou by to určitě stálo.
Investice do fotovoltaiky nejsou jen cenou fotovoltaických panelů a
větrníků. Je to taky cena za přestavbu přenosové sítě odpovídající
novým energetickým zdrojům.
Jeden můj známý, o hodně mladší než já má pasivní dům vybavený
tepelným čerpadlem, fotovoltaikou, solárními panely a v garáži má
elektroauto, do práce většinou jezdí elektrokolem. Je prakticky nezávislý
na energiích.
Ve výrobě vepřového masa jsme soběstační jen z poloviny, závislí na jeho dovozu ze Španělska a Německa. Domácí velkochovy prasat jsou konkurenceschopné pokud mají bioplynovou stanici a jsou tím pádem energeticky nezávislé. Ilustrací naší zaostalosti je vysoká spotřeba elektrické energie na jednotku HDP, proti třebas Německu. Zaostalost není dána zaostalostí infrastruktury a nížší životní úrovní, je dána mentální zaostalostí. A ta tady byla vždy, jen si to odmítáme připustit.
Mýlíš se Vitásku, nepočítáš s časem. Náklady stavbu a na výrobu se musejí amortizovat, JE vydrží řekněme 50 let, FVE nejvýš 15 let. Aby se vyrovnala JE, musela by dodávat řekněme 1 MW a to FVE nedokáže ani na několika hektarech.
Příklad - Fotovoltaická elektrárna Vepřek (druhá největší v ČR) s instalovaným výkonem 35,1 MW zabírá plochu 82,5 hektarů. Průměrná denní výroba je přibližně 106 MWh. Průměrná denní výroba JE Temelín (leden 2022) byla 52805 MWh. Temelín tedy zvládne celou denní průměrnou výrobu FVE Vepřek za necelé 3 minuty.
Žádná elektrárna nevydrží jen tak 50 let. Nejen jaderná. Musí se udržovat a kontinuálně opravovat. Náklady na provoz elektrárny nejsou jen náklady na palivové články, ale na údržbu a opravy. Odpisy jsou asi nejvyšší položkou v obratu elektrárny.
Ovšem jeden z těch dvou zdrojů ovládá člověk podle svých potřeb a druhou může využívat podle rozmarů přírody, denní a roční doby. V době největší potřeby energie ta zelená dodává energie nejméně. Jinými slovy, jde o honičku za bublinou.
Jistě bude glosovat polit.dění.Obdobně jako VK,ale i třeba
M.Kalousek.Pro ilustraci:
https://cnn.iprima.cz/kalousek-ostre-k-fialovi-nedelejte-z-nas-blbce-s-nizkou-inflaci-nejsme-volici-buresovi-229942#/a959391b166aa06b48e12ee173a15754
Lze tak očekávat srovnávání se současnými aktivitami presidenta Václava Klause. VK je velmi aktivní nejen doma a je velmi svůj, líbí se mi to. Má to zřejmě svůj půvab v tom, že tito lidé už mluví výhradně za sebe, mohou být velmi otevření.
Ona to je dost často nevýhoda, protože se chtějí prokecat zpátky na výsluní.
Z toho bych je rozhodně nepodezírala.Komentovat politické dění je zkrátka jejich přirozenost.Jsou to - homus politicus.
Já z toho podezírám každého ex- cokoli. Sláva a výsluní je pryč a
tak se začínají vytahovat "tajemství, která předtím vytahovat nešlo".
Bohatě stačí naznačit. Než 50 let pro zveřejnění nastane a vyvrátí,
dá se tím docela pěkně i živit.
Takže samozřejmě, komentovat politické dění, to je jejich přirozenost,
ale já psal opět o jiném - o tom, jak ho komentují. Co z nich najednou
začne padat - viz Klaus, na začátku pravičák jak Brno (ať má Honza aspoň
trochu radosti), pak najednou doleva a dnes skoro nácek .....
Nevzpomínám si ale na žádného jiného politika,který by se takhle nevhodně choval- nezůstal jen u komentování politiky,ale pral i špinavé prádlo.
Stále si nerozumíme - nejde jen o praní špinavého prádla
Jde o to, např. že až jako americký ex-ministr nebo ex-gnerál, teď nevím, si dotyčný "vzpomněl", jak NATO dávalo slib CCCP, že se nebude NATO rozšiřovat. A už to jelo a jede dodnes.
Kissinger nedávno, a plno dalších ex-něco - že USA Rusko vyprovokovalo a dodají něco drbů ze zákulisí. atd atp.
I to jsem tím mínila a skutečně nevzpomínám na nikoho,kdo by takto jednal
V ČR asi zatím ještě nikdo, i když Klaus už co chvíli píše nějaké
memoáry, kdo ví, co v nich je z atajemtví :-))))
ale u nás ještě neuplynulo obvyklých 50 let, po kterých se uvolňují
stará tajemství .-)))
já napsal jen to, že různí ex- něco mají tu tendenci se znova drát na výsluní i skrze "údajné" informace, nic víc.
Výsledek třiceti let likvidace Československa, Česka - dnes se se pořádají potravinové sbírky pro Čechy co nemají finanční prostředky na jídlo.
Kapitalistický režim je mnohem víc o samotném jednotlivci,o jeho schopnostech,zodpovědnosti.Přesto patříme stále mezi země rovnostářské s poměrně silným důrazem na otázky sociální.Dokonce existují politici a jednotlivci,kteří naše sociální zabezpečení pokládají za příliš rozhazovačné.
No a já netvrdím,že je sociálna příliš mnoho,ale ani málo.Vždy je třeba vycházet z možností.Jen by to mělo šlapat profesionálněji (digitalizované info mezi všemi institucemi by umožnovalo,aby lidé nemuseli žádat sami,ale pokud event.nastane nárok,aby jej obdrželi automaticky.)
No já ti nevím :-)))))
Tvoje výroky typu : migranti za sociálnem do ČR nemigrují" minimálně
naznačují, že máme malé sociálno :-))))
Jinak klasika "Vždy je třeba vycházet z možností."
Ale že už 80 let nevycházíme z možností, ale z levicové představy o
důstojném životě/platu, to nějjak nehraje roli. A co je horší, ono i to
"Musí to vycházet z možností" není podle mne úplně správně, tohle by
mělo vycházet primárně z cílového záměru - tedy když to přeženu,
jestli chceme vykrovat nemakačenka nebo ne
proti digitaizaci nic, ale kde ve světě to takhle dokonale mají? .-))) a jde to vůbec?
Tohle realistické konstatování o nezájmu migrantů je pouze reakcí na
tvrzení,že je toho sociálna příliš,protože ,může skutečně sloužit
jako jednoduchý lakmusový papírek.Uprchlíkům z Ukrajiny jsme pochopitelně
vytvořili podmínky nadstandarní.
Ostatní řeči o možnostech si nech pro někoho jiného,protože vždy musí
jít o preference,nastavení důležitosti.Zrovna nedávno jsem umístila
odkaz na nehorázné utrácení našich poslanců.
Co se digitalizace týče,již dávno nás předběhly i pobaltské
země.Zjednodušení celého systému by pomohla digitalizace správy
sociálního sytému a propojení mezi úřady, a to jak zdravotními, tak
sociálními.Žadatelé by přinejmenším mj. nemuseli dokola vyplňovat
informace, které už o nich stát má, a úředníci by tyto formuláře
nemuseli zpracovávat.
A moje reakce byla, že přes zájem imigrantů nemůžeš hodnotit
nedostatečnost nebo dostatečnost sociálna nejen ve vztahu k ekonomickým
možnostem, ale ani ve vztahu k nejrozumějšímu záměru :-))))
a nejrozumějším záměrem podle mne fakt není poskytovat lemplům stejnou
životní úroveň, jako mají užiteční, ale ani podobnou, přibližující
se. Lemplovi by mělo být umožněno jen přežít s dostupnou možností
hledat práci, ani o korunu víc.
Ano, o preferece,důležitost. Tady se rozcházíme, ale jinak mne zase jen opakuješ. Ty bys prostě nejraději nakrmila každého až k prasknutí bříška, já jen tak, aby mohl běhat a shánět práci .-))) to je celé :-))))
Ohledně utrácení poslnců za cesty po světě jsme s tebou souhlasil, možná sis opět nevšimla :-)))))
Stejně tak jme se ti vyjádřil k digitalizaci. Zdá se, že "diskuse" s tebou má zvláštní charakter - některé druhé nečteš? nebo čím to je?
Jistě mi tedy vysvětlíš,podle čeho se afričtí migranti,nebo třeba i
uprchlíci ze Sýrie,vlastně rozhodovali?
A nesnaž se trapně karikovat svoje dohady o tom,co bych chtěla,či
nechtěla.
Proč bych ti vysěvětloval něco dávno vysvětleného a dokonce ti
potrvzovaného?
Nechceš mi trvdit, že jsi dodnes nepochopila, co ti o tom celou dobu píšu,
že ne?
Tak se pokud to půjde soustřeď, protože mne to fakt nebaví opakovat 130x :
1. Ano, sociální dávky máme v absolutní hodnotě MENŠÍ než země na
západě. Proto ti černí paraziti jdou raději do bohatších zemí.
což ale neznamená, že ty bohatší země mají socdávky nastaveny
správně
2. Přesto je máme větší než by měly být
3. soc dávky by měly zajišťovat přežití, nikoli žití
Takže mi jen potvrzuješ,že je naše životní úroveň,vč.sociálních
dávek ,odradila.
A ta urážející omáčka je naprosto nadbytečná.
Ano, to ti potvrzuji celou dobu. I proto ta omáčka, možná už urážející, protože nikdo po mne nemůže chtít, abych psal jedno vysvětlení 1000x, nebo může?
A jde jen o to, jestli DOŠLO UŽ TOBĚ, že to, že je naše sociální dávky odradily NEZNAMENÁ VŮBE CNIC OHELDNĚ JEJICH VELIKOSTI, OPRÁVNĚNOSTI
černý tlamy prostě šly parazitovat tam, kde dostanou víc. Což nijak nevylučuje že jak v té zemi, kam šli, tak ale i vté, kam nešli, protože je jejich "níže" odradila, jsou ty dávky moc vysoké a zatěžují ekonomiku
To odmítám. Jedinec se o sebe musí do poslední možnosti postarat sám, to je jeho povinnost, které nesmí být zbaven. Naopak je třeba důsledně kontrolovat, zda využil všechny dosažitelné možnosti řádného výdělku, obživy vlastním přičiněním.
Odmítání sociální politiky vám neberu,jen mi to přijde naprosto nepochopitelné,zejména v případě té české,uměřené.Ostatně kupříkladu na nárok podpory v nezaměstnanosti si člověk musí takříkajíc vydělat.(Stačí se podívat na podmínky).
Nikdo neodmítá sociální politiku. Problém je jen v té tvé "uměřenosti"
ZJdnodušeně jsem ti to už napsal :
Já měřím sociálno tím, že by mělo být jen k "přežití", a tedy
současně nucení k hledání si práce. Jakékoli. I té nejméně placené.
Ale pořád by to bylo víc než sociání dávky
Ty měříš sociálno tím, že černý tlamy z afriky běží raději do německa než do čr. tak podle tebe máme sociálno nízké, nebo v nejlepším případě, jakteď čtu, "uměřené"
o podpoře v nezaměstnanosti jsme s vyjádřil jasně : pokud někdo pracoval, přišel o práci, je žádoucí mu nějakou dobu pomoci s co nejmenším jeho propadem životní úrovně, pokud si práci bude hledat.
Qído by zajisté pochopil,že tím míním odmítání podoby tuzemské
soc.politiky- nikoliv tedy komplet jakéhokoliv sociálna.
Tvoje další dedukce už jsou jenom opakováním.
Kvído ti tady primárně nasypal to, co ti sypu já, ohledně zpodpovědnost iza sebe samotné - zkus si to dohledat, je to nedaleko : primární povinnost dotyčného, kontrola státu max jestli se opravdu snaží. minimum podpory
a i u důchodů velikost důchodů řízena ekonomickými možnostmi, nikoli "valorizačním vzorcem jen nahoru"
O tvé sypání už nemám zájem.Zajímá mě představa Qída- co by tedy konkrétně měnil.
:-))))
On to ale napsal .-)))))))))))))))))))))
Jak by si to představoval a pak už je to jen prostinká komparace s tím
dnešním :-)))))
Nech konečně reagovat Qída,po kterém chci konkrétní nápady,nikoliv pouze definici - jak se má ideálně chovat občan v kapitalismu.(Jak jsem nedávno sama psala Gabrielovi,v čem ta změna režimu spočívala.)
Quidova představa je, že člověk v kapitalismu kýve na cokoli, co řekne
a udělá Putin a nepoužívá vlastní mozek. Protože i když Putin udělá
něco špatného, nemůže to být špatně, jelikož je za tím skrytě
prohnilý Západ a Spojené státy. 😁
Co jiného od toho mamlase čekáš??
To mi jako chceš říct, že já nějak bráním Kvídovi reagvat??????
Proboha snad ne.
Neboj, jistě ti zareaguje, nejpozději v noci.
Já jsme tě jen informoval, že on svoji představu, rámcovou, už ale
napsal.
Jistě spolu můžete jít i do detailů, nebudu překážet, max se připojím
:-))))))))))))))
Tak konkrétně v případě ztráty zaměstnání - proč podporu v nezaměstnanosti, když jsou statisíce volných míst? Jistě, chce to od postiženého ubrat na svých nárocích, např. změnit bydliště, utáhnout si opasek, prodat ledasco ze svého majetku, především nechlastat a nekouřit... V žádném případě, nikdy a nikomu netrpět nedocházku jeho dětí do školy. A to třeba i za cenu návratu do středověku a použití tvrdých tělesných trestů i proti rodičům. Je to absurdní, ale velice to funguje, viz Jihoafrická republika. Bohužel, my jdeme opačným směrem a v době, kdy jsme po uši zadlužení, tak řešíme zvyšování sociálních podpor. To nás ovšem dluhu zbavit nemůže. Je třeba pracovat, všichni a do úmoru.
S tělesnými tresty vřele souhlasím , jen pro masochisty bych navrhoval místo výprasku absolutní dietu . :-)))
Vůbec netuším,nač vlastně reagujete.Očekávala jsem vaše posouzení
zákona o podpoře v nezaměstnanosti a uznání,že podmínky vlastně
odpovídají vašim popsaným požadavkům.Nikoliv tedy filozofickou
dišputaci,proč se tu vlastně nezaměstnaní vůbec vyskytují.Možná
nevíte,že ztráta zaměstnání je po úmrtí v rodině druhým největším
stresorem,který může člověka potkat.Že tu svoji nezaměstnanost nikdo
úmyslně neprotahuje-ani nemůže!(viz.zmíněný zákon).
Nevím,proč se mnou řešíte životy nepřizpůsobivých rodin,které nedbají
na výchovu svých dětí,jakobych se jich někdy zastávala! Vaše další
úvahy o tělesných trestech a uvádět jako příklad JAR,je už úplně od
věci.
Skoro to vypadá,že vám válka na Ukrajině a obhajoba Putina,zkresila úsudek
.
Tak proč těm našim politikům v době inflace přidáváme k obrovským platům tak vysoké navýšení. Podle toho co tu předvádějí si to nezaslouží.
Zákon,vztahující se i na soudce,resp.justici.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zmeny-v-roce-2023-vyssi-minimalni-mzda-i-platy-politiku-222221
Mrkni, soudruhu GAAAABO
A tady jak ty vaše úspěchy hodnotil v 1989 Zeman, tomu bys mohl věřit, svému oblíbenci, ne?
Zeman taky není můj oblíbenec. Taky se podílel na likvidaci státního majetku formou privatizace. Privatizovat jednu třetinu ČEZU zahraničnímu kapitálu je jako prodej slepice snášející zlatá vejce.
Na scéně se objevil svým článkem v TECHNICKÉM MAGAZÍNU tuším začátkem roku 1989. Další autorský dokument je Programové prohlášení OF. A následovala dlouhá řada osobitých vystoupení, kdy trefil do černého a nebo plácl úplnou blbost. Vždy si hrál na politika majícího pochopení pro drobné prohřešky občanů, sám je rozvíjel až k vlastnímu těžkému alkoholismu. Nebyl od roku 1918 v této neřesti prvním naším politikem...
Zeman byl symbolem snů i selhání značné části naší společnosti. A
nejen v éře Zemana, ale taky v dávnější minulosti.
Zeman měl ve společnosti hodně příznivců, avšak nijak si jich nevážil,
ale opovrhoval jimi.
A který politik v demokratickém státě nebyl symbolem snů a poté viníkem selhání? Na tom nehledám nic zlého - sny jsou přání a dílem pouhá fantazie, v reálu figuruje řada proměnných, se kterými není jednoduché se vyrovnat.
Opovržení je příliš silná emoce,kterou by se MZ nikdy nezatěžoval.To spíš lhostejnost,možná i neúcta.Stejně jako VK byl příliš velký egocentrik a vážil si málokoho.Přátelstvím poctil jenom pár lidí
Lidé jako Zeman či Klaus nemají přátele. Mají jen služebnictvo a nepřátele. Jsou ve svém postavení nesmírně osamělí. Nemohou se nikomu svěřit, protože se obávají, že by se to mohlo vynést ven a postavit proti nim.
Nevím jak Klaus,ale M.Zeman měl přinejmenším za přátele pány Dienstbiera st,Dostála,Srpa a svého času si vážil jediné ženy-D.Drábové.
. Zeman, V. Klaus, Špidla, to byli politici, kteří se prosazovali svým přesvědčením, svými názory a ty dokázali argumentovat. Dokázali si získat většinu voličů. Ti ostatní se vždy svými činy přizpůsobovali davu a cizině s cílem udržet se co nejdéle "nahoře". Pak se ještě objevovali jedinci, kteří ne ve všem byli a jsou ochotní přizpůsobit se davu, ale jejich představy byly (jsou) zavádějící, nebo nic užitečného nepřinášející. Současná vláda je složená právě z takových.
Souhlasím a přesně takový styl politiky mi vyhovuje-bez ohledu na to,zda
s konkrétními kroky zrovna souhlasím.Člověk se na jejich základní
programovou strukturu mohl spolehnout.
Současná vláda vznikla coby antibabiš a to je zoufale málo.
Davu se přizpůsobovali všichni, jinak by neuspěli ve volbách. Komu jinému se měli přizpůsobovat, NERVu ? Vždyť ti všichni představovali jen takových 10 hlasů.
Ne, jsou politici, kteří si dav získají silou svých myšlenek, nadějných změn. A pak jsou politici, kteří se podbízejí vyřešením problémů bezbolestnými opatřeními, případně obyčejnými sliby které pak z "objektivních" důvodů nemohli splnit.
Takový Klaus o to zpočátku usiloval. Byl si totiž rychle vědom, že
ekonomická transformace vyžaduje nejen odborníky, ale především politickou
podporu. Pro to založil ODS, která měla být vlajkovou lodí transformace. A
taky v televizi prováděl u tabule s křídou ekonomické školení pro
diváky. Dost se to podobalo normalizačním seriálům "Na pomoc stranickému
vzdělávání".
Jenže časem to vše vzdal. Pohádal se s vrcholovým managementem ODS
(Sarajevo) a obrátil se k populistické politice, obarvil logo ODS na
červeno.
Pokud by Klaus trval na myšlenkách se kterými vstupoval na začátku 90.let
do politiky, tak by jej politická realita v Česku brzy z vrcholové politiky
vykopla, jenže alespoň část svého programu by prosadil. Takto prosadil
málo, skoro nic a transformace je dodnes nedokončená. Klaus se stal
presidentem, dokonce po dvě funkční období, osobně hodně získal,
společnost spíš tratila.
Jen tomu popisu chybí obsah - vlajkovou lodí mělo být vytvořit bohatou podnikatelskou vrstvu,která nikdy nezapomene na trvalý vděk a tím pomůže udržet velikost i ekonomickou moc ODS.Sarajevo bylo probuzené svědomí části straníků ODS.
Sarajevo bylo probuzeným svědomím :-))))
No primárně tehdy vzhledem k nicotným příspěvkům státu na politické strany vznikala nutnost, že si polstrany musí shánět peníze sami. A hup šup měli jsme tu spojení s podnikateli, protože kdo jiný by přispěl nějakou potřebnou sumou. Tyhle problémy se sponzory měla každá parlamentní strana. Také se po nich politici domluvily a příspěvek státu výšili.
Víš co obnášely sponzorské večeře,které tehdy pořádala ODS? A proč
vůbec vzniklo tzv.Sarajevo?
Tyhle nešvary se poté skutečně rozšířily i na jiné strany,ale copyright
už Klasově ODS nikdo nevezme.
https://www.respekt.cz/tydenik/1994/49/otesanek-ods
Vím.
Všechno to byla "nutnost" z toho důvodu, co jsme popsal.
Klidně si to ověř v archivech parlamentu
No zjistit si, kolik dostávali politické strany za voličský hlas předtím (Sarajevo) a potom ..... pak se můžeš tlemit.
Poslanci ODS byli příliš útlocitní když viděli malér v darech jakéhosi Bácziho. To poslanci ČSSD tím netrpěli, když Paroubek na volební kampaň vynaložil o 2/3 větší prostředky než přiznal.
To je zbytečné poměřování- kdo byl větší lump,kdo s tím začal,kdo
u toho více mlaskal ap.
Levoty nemůže ospravedlňovat nikdo,bez ohledu na nějaké stranické
sympatie.Naši politici si evidentně nemají co vyčítat,ale tragické je,že
to po r.89 vůbec dělat začali! Takové jsme měli naděje v pravdu a
lásku,která ovšem nad nenávistí nezvítězila dodnes ..přestože je už
aspoň vidět snaha. (Na druhou stranu všechno hatí katastrofální situace
politického napětí ve světě,ale to už je jiná píseň.)
To asi není úplně zbytečné poměřování, kdo se s tím snažil něco
dělat a kdo to bral jako něco běžného, ne?
Kdo byl větší lump, začal ap. řeč nebyla. jen že v ods se tomu snažili
postavit, v čssd ne.
píši jen k příspěvku, ne k podstatě řešeného
Výsledkem Klausovy transformace byly poměry podobné těm v Rusku. Státní
majetek si rozebrali oligarchové, nejen Babiš, ale taky Junek, Soudek,
Stehlík a další. Až na Babiše skoro všichni zkrachovali. Protože Klaus
ztratil politickou moc je držet v jejich postavení a Zeman pozval do země
cizí investory, kteří zaměstnali lidi ze zkrachovalých podniků. Zeman se
tak obešel bez oligarchů
Tak jako budování socialismu zahájil Gottwald a dokončil Novotný,
tak budování kapitalismu zahájil Klaus a dokončil Zeman.
Souhlasím,až na to zkrachování většiny,protože o tom přehled nemám.Taky je známo,kolik těch šibalů zachránila Klausova amnestie a tak mohli pokračovat bez ztráty květinky.
Myslíš Klausovu abolici, kdy omilostnil ty, kteří byli vyšetřovaní 12 a více let a furt nic, i když to často zdržovali sami?
Na velké privatizaci se podílelo vícero lidí, avšak oligarchy se jich
stalo tak pět. Kromě Babiše všichni neuspěli, především neměli na to
řídit tak velké konglomeráty.
Junek měl ambice vládnout českému chemickému průmyslu, nakonec se dnes
stará o honitbu na Domažlicku. Na to asi má.
Pokud by u nás vládl Klaus (jako na Rusi vládne Putin) pak by ve svém
impériu Junek kraloval dodnes. jeho zaměstnanci by si odnášeli skromnější
mzdu než mají dnes, avšak mohli by však mít radost z toho, že na jejich
šéfovi spočívá přízeň samotného velkého Klause.
Za ještě horší variantu pokládám,když navenek neúspěšný šibal podnik "jenom" vytuneloval.
Prognostický ústav bylo středisko KGB, které, mělo vyškolit komunisty tak, aby se chovali kapitalisticky. U nás se to zjevně nepovedlo, do ústavu se doslali především lidé, kterým šlo o kariéru, moc a vliv. V Číně si s podobným problémem dokázali poradit.
Tohle se mi jeví jako naprostá fantasmagorie. KGB mohla mít jediný zájem, najít socialistický ekonomicky fungující systém. Nenašli vůbec nic, tím méně mohli něco vymyslet v Praze, kde měli všichni odborníci tvrdou a nezapomenutelnou zkušenost s personálními důsledky období normalizace.
VK si jasně uvědomoval, že místo OF musí vzniknout klasické politické
strany, aby mohla fungovat parlamentní demokracie. A jistěže představitelem
klasické konzervativní strany se měla stát ODS. Vznikla i konkurenční
strana - ODA. V ČST jsem VK s křídou u tabule viděl 1x, to bylo v příběhu
dostavby Temelína, když dokazoval, že musíme zajistit pokrytí spotřeby EE
za 10-20 let a předváděl klasický výpočet umocňováním. (To ovládá
každý středoškolák).
O tom, kdo jak obarvil logo ODS mám opačné mínění, než vy. Oni totiž ti
pánové ze Sarajeva selhali v plném smyslu slova, vývoj je smetl. Jim totiž
chyběl cit pro to, co lze docílit dnes a co až zítra a co je nedosažitelné
vůbec. VK prosadil zásadní ekonomickou transformaci plného přechodu na
tržní hospodářství. A to je základ, který zafungoval, který dnes bourá
EU. Např. současná produkce průmyslu ČR se dle některých pramenů
pohybuje na 40% hodnot z roku 2018, dnešní objednávky nemalého sortimentu
zboží jsou nákupčím potvrzovány na listopad 2023. To i v roce 1988 byly
dodací lhůty výrazně kratší...
Pány ze Sarajeva smetla politika a nikoliv ekonomika. Především volby ve kterých Sarajevští zrádci neuspěli.
Což samo o sobě není důkazem,že by bývali neměli pravdu.Kupříkladu Babiš je taky úspěšnější,než mnohý poctivec.
Bolševické hodnocení může mluvit o zrádcích, v demokracii jsou to lidé s jinými názory a jejich názory prostě neuspěly ve volbách a pak se dotyční ztratili na nižších funkcích. Jsou tam, na co ve svých profesích mají. Stejně tak dopadnou lidé ze současné vlády. Obávám se, že nijak vysoko to nebude...
Okolnosti vedoucí k tzv.Sarajevu,skutečně relativizovat nejdou.
https://www.respekt.cz/tydenik/2007/48/stale-nevyrizeny-atentat
Současná vláda se přizpůsobuje davu, jo? .-))))))))))))))))))))
Nic užitečného nepřináší, jo? :-)))))))))))))))))))
Jak to přizpůsobování s edavu vypadá? Ty demonstrace proti ní?
:-)))))))))))))))))
Co užitečného by měla přinést, aby tě uspokojila? Jako chce Kovanda,
vrátit superhrubou a vrátit počty státních parazitů na úroveň 2016 a
přijmout EURO? .-))))))))))))
Přátel měl víc, než uvádíte. Např. Hašek, Grégr, Čuba... Zeman ctil a ctí úspěšné lidi.
Na ně jsem nezapomněla ,ale spíš bych jejich vztah označila za vzájemné sympatie.Protože ti,které jsem jmenovala jako přátelé,se nikdy nedopustili žádné čuňárny.
jj
file:///C:/DOCUME~1/user/LOCALS~1/Temp/VY32_INOVACE_6A03__Prognostik_Milos_Zeman_v_Technickem_m%E2%80%A6.pdf
MZ měl různá období .V r.89 z něj jeho článek udělal hotovou superstar,poté i jeho přidrzlé ,inteligentní projevy.Postupně se stal jediným vážným konkurentem V.Klause.V roli premiéra ale začal ztrácet zábrany.
To, že se Miloš Zeman stal šéfem ČSSD a mluvčím všemožných
nespokojenců mohlo být věcí náhody. Třebas po Listopadu někam šel se
svou vizí, ale dveře kanceláře vlivného aktivisty byly zamčené a
dotyčný dlel bůhví kde. A až se s ním za týden shledal, byly klíčové
funkce už rozdány.
A tak dnes mohl být Zeman politikem názorově spřízněným s Vystrčilem.
Kdo by to řekl ?
Vím vcelku přesně,jak se k vedení ČSSD dostal,že to nebylo úplně čisté a že jej především lákala významná značka.Aby odstranil opozici zleva,inicioval Bohumínské usnesení,což se postupně ukázalo jako nepromyšlené,což ve svém důsledku poškodilo ČSSD i celou polit.scénu.
Lákala jej značka, která měla budoucnost a neměla v čele dost razantní politiky. Na scéně zůstali dva velmi ambiciózní ekonomickými znalostmi vybavení politici. VK pracující poctivě, MZ používající intriky. Oba nenašli sobě rovné nástupce. (Topolánek, Langer, Sobotka, Gross).
Narcistní lidé Zemanova a Klausova typu ,maji tendenci obklopovat se patolízaly,kteří je nemohou ohrozit a tudíž si nedokážou vychovat důstojné nástupce.Špidla byl zase příliš slušný a otevřený-nedokázal nikomu podkuřovat,ani se předvádět.
Takových lidí jako je Zeman s Klausem jsem za svůj život potkal několik.
Ovládali umění obklopovat se patolízaly, kteří je nedokázali v jejich
postu ohrozit. Většinou ve funkci ředitelů bojovali se svými náměstky. Ty
náměstky si ale nemohli moc vybírat, většinou je podědili po předchozím
řediteli a zbavit se jich bylo taky krajně obtížné. Byla to taková
průprava na koaliční vlády.
Zajímavé bylo to, že je dost zaměstnanců obdivovalo. Já k nim obdiv
neměl, ale říkal jsem si kdyby je tak obdivovali jejich náměstci.
Zajímavá, ale celkem vzácná byla situace, kdy ředitel padnul. Náměstci
pak nějakou dobu byli nadšení jako při barevné revoluci. Než přišel
nový ředitel.
Podělali na co sáhli. Zlikvidovali Československo a Česko je dnes v krizi s obrovským a stále rostoucím dluhem.
Nevadí. Situaci vyřeší elektrikář co nemá ani kurz učetnictví :-)))
Někteří co nahrabali ze společného určitě. Nebyli tu ani bezdomovci, lidé na dávkách ale ani nezaměstnaní.
Skoro všichni náměstci se cítili na funkci ředitele. To vnímám jako
přirozené. S obklopováním to ovšem bývalo za bolševiků zamotané,
protože o náměstcích rozhodoval závodní výbor KSČ a OV KSČ. Takže
obvykle pracovní výsledky nebyly nejvýznamnější...
No a po převratu se pracovní výsledky staly rozhodující, protože jde o
úspěch na trhu. Takže starost o patolízaly v podnicích řeší trh. Takže
zbývají leda úřady, které se po Sametu množily geometrickou řadou.
Ředitel i náměstci byli kádrové rezervy OV KSČ. Funkce ředitele se
obsazovala dohodou mezi ministerstvem a OV KSČ. Náměstci měli ve svém
postavení politické krytí a ředitel je nemohl jen tak sesadit.
Pokud se týče situace po převratu, tak role KSČ zmizela, což v dané
situaci nebylo šťastné řešení. Zavládla anarchie a náměstci se
otevřeně vzbouřili řediteli. Poté co jej odstranili začal jejich
vzájemný stravující boj. Situace v podniku připomínala občanskou válku.
Na ministerstvu měli jiné starosti a "neviditelná ruka trhu" nakonec vedla k
bankrotu firmy. To byl scénář, který proběhl ve většině podniků.
Jedním z problémů transformace bylo, že její vrcholní představitelé (z Prognosťáku) neměli zkušenost s podnikovou ekonomikou a myšlením "obyčejných lidí" ve výrobní sféře. Výsledkem byla kombinace kapitalismu se socialismem, která pro podnikatelskou sféru byla přímo vražedná.
Pane Vitásku, vy jste snad žil po Sametu někde mimo. KSČ byla "přes noc" nahrazena OF. Zažili jsme volby ředitelů, to vše zcela mimo ministerstva, ta přece byla prolezlá komunisty a spolupracovníky StB. Bylo v relativně krátkém čase zastaveno financování podniků a shora šlo heslo "najděte si svého poskytovatele kapitálu". Na scéně bylo pár lidí majících představu, co přijde, většina si představovala pokračovat ve stávajícím systému s tím, že do funkcí přijdou chytřejší lidé, než tam byly dosud a naše vlast tím bude vzkvétat. Ta mizivá část věděla, že řešením je zavést takový systém, který si ty šikovné lidi vyhledá. V té době si význam systému uvědomovalo velice málo lidí. A je očividné, že zásadní význam funkčnosti systému uvědomuje málokdo ještě dnes.
Ti náměstci byli všichni členové KSČ. Ředitel byl nahrazen náměstkem, který měl často velké ambice, ale postrádal schopnosti. Velmi často si toho byl i vědom, jenže řekl si "nechají mě v tom tak rok , dva, a tím získám prachy které bych si jinak nevydělal. A až mě vyhodí, tak se nějak zařídím. Dalšími kádry byli osmašedesátníci. Ti takový post považovali za jakousi trafiku za újmu , která je potkala během normalizace. Jejich působení bylo často ještě horší než činnost těch komunistů.
Podniky v první polovině 90.let vyráběly 2/3 produkce o kterou nebyl na
trhu zájem, zbytek byl prodejný a třebas i ziskový. Prvotním úkolem
takového ředitele bylo udržet ty ziskové výroby a co nejdříve zastavit ty
prodělečné. Problém byl v jejich identifikaci, protože nalézt
perspektivní výrobní program nebylo jen tak. A druhý problém byl
personální. Nešlo totiž jen o 2/3 zaměstnanců, které bylo zapotřebí
propustit, ale týkalo se to taky vedoucích těch úseků, kteří vedli ty
útlumové výrobní programy. Ti měli styky a bylo jich ve fabrice hodně,
měli značný vliv a ředitele dokázali svrhnout.
Takže nový pan ředitel musel postupovat opatrně. Jako dnes Fiala a jeho
předchůdci, třebas Babiš.
Konkrétně VK je neúprosný diskutér a řekl bych, že od něho hodně
lidí uteče, protože jeho argumenty nemohou přesvědčivě vyvrátit a chybí
jim znalost dalších souvislostí. Ti pak čekají na svoji šanci a obvykle se
ukáže, že nezvládají. Neřekl bych, že by Dybu, Ježka a další
považoval za patolízaly.
Nemohu nezmínit jednoduchý fakt - VK přišel na scénu s prvními aktivitami
OF a přemohl tam svými argumenty všechny představy revolucionářů, měl
jasně vytvořenou představu změn. Rok nekompromisně zesměšňoval všechny
revoluční nadšence, co si pletli parlament a náměstí s ministerstvem
financí. Ekonomika se přes všechny excesy začala řídit trhem. Netržní
zásahy do ní udělal až Babiš ve snaze eliminovat covid a nyní se netržně
chová Fialova vláda.
Zažil jsem několik diskusí Zemana s Klausem a Zeman v nich většinou
bodoval. Zeman na rozdíl od Klause dokázal do hry vtáhnout emoce
"obyčejných lidí". Klaus neměl na politiky typu Zemana, Paroubka,
Grebeníčka, Filipa....atd. A byl si toho vědom.
Je možné že Klaus ovládal umění intrik, což je taky velmi efektivní v
politické hře.
Tak to jste asi VK nepochopil. Opakuje zásadu, že vymyslet si můžeme co
libo, ale realizace záměru vždy něco stojí. A jde o to, zda jsou na to
vynaložené prostředky spotřebovány účelně, užitečně, výnosně.
Takže diskuse s lidmi, jejichž jména jste uvedl, vždy byly právě o tom. VK
nikdy neřekl zamítavé NE, protože je demokrat, nikoli diktátor. Jeho
argumenty jsou vždy varující a obvyklé končí slovy " pro to já ruku
nezvednu". To neznamená, že se to stát nesmí.
Co myslíte, řekl by VK, že je potřeba postavit stadión pro mistryni světa
v rychlobruslení? Zeman klidně, že?
Arogance a neschopnost respektovat oponentní postoje,není žádná
ctnost,ale naopak zasazený zhoubný virus,který začal rozkládat naši
společnost!! Ježek s Dybou a spol.s ním svého času souzněli-dokonce
právě projekt Kuponové privatizace byl z jejich dílny.
Do OF přivedla neznámého V.Klause , R.Klímová (v padesátých letech
známá udavačka Rudá Rita,tehdy ještě Budínová) a na její doporučení
byl lidmi kolem V.Havla přijat,protože jim zoufale chyběl nějaký ekonom.
Klaus s Dlouhým tak tehdy vytlačili Valeše s Komárkem
Na kuponovou privatizaci přišel Tříska s Ježkem a se svým objevem šli za Klausem. Ten je oba vyhodil, byl si vědom toho, že jde o ekonomický nesmysl. Jenže po chvíli se to Klausovi rozleželo v hlavě a došel mu politický a nikoliv ekonomický dopad kuponové privatizace. A právě z tohoto důvodu dal kuponové privatizaci zelenou.
Kuponové privatizaci a dalším transformačním krokům u nás chyběla řádná oponentura. nejen z ekonomického, ale taky sociologického, historického a filosofického hlediska. Na to vše u nás chyběli odborníci, jací jsou třebas k disposici už nyní. Tak třebas Klaus prosazoval, aby banky si založily privatizační fondy a s nimi ovládaly akciové společnosti. Jako je to v USA a nikoliv v Evropě, třebas v Německu. Klaus zcela ignoroval kulturní faktory, přemýšlel tak jako komunisté, kteří měli rovnítko mezi kapitalismem v Kolumbii a v Rakousku. Po čase nápady Klause narazily na realitu a bylo třeba bankovní legislativu potichoučku změnit.....
Ježek si ovšem do konce života stýskal,že té kupónovce chybělo to
podstatné,co Klaus "opomenul" - a sice zákon o investičních společnostech a
fondech.
https://byznys.hn.cz/c1-63108970-jezek-penize-porad-nejsou-ciste
Zajímavé je, že si začal stýskat až "po bitvě", kdy se to v reálu ukázalo jako problém. Že s tím nepřišel hned, když kuponovku vymýšlel?
Pochopitelně přišel - a byl odmítnut. Proto o tom celou dobu píšu.
Ježek například uvedl, že Klaus nechtěl slyšet varování před Koženým
a ministerstvo financí dlouho otálelo s předložením zákona o
investičních společnostech a investičních fondech.Připomněl Klausův
někdejší výrok "více Kožených", který tehdejší premiér pronesl po
návratu z ekonomického fóra v Davosu.Potřebný zákon podle Ježka chyběl
do května 1992 a byl přijat až po skončení předkola první vlny kupónové
privatizace. "A co horšího, byl koncepčně vadný, nedržel kánonickou
zásadu, že majetek správce, resp. zakladatele se musí držet odděleně od
majetku akcionářů - diků. Tu zásadu dobře znali odborní pracovníci
federálního ministerstva financí, ale tato jejich znalost ze záhadných
důvodů nedoputovala k politickým špičkám tohoto ministerstva."
Ale nepřišel, chytrej začal být až zpětně :-))))))))))) To tvrdí on, jak že to bylo .-)))) to je jak s těma různýma ex-, jak jsme se bavili .-))
Co se týče Klausovo výroku : "Více takových Kožených", ve svém kontextu byl naprosto správný. Vyrvaný v době po nahánění HF
T.Ježek tedy lhal a ty máš pravdu.Tak přesně takhle probíhá jakákoliv debata s tebou.
Ty psychická stabilito,když takto Ježek zpětně popisuje situaci,která se odehrávala v letech devadesátých,tak lže?
Záalží na tom, co máš na mysli :
Ježek nelže, že se to stalo. To, že ten zákon se ukázal jako neúplný, v
tom nelže.
Ale já měl přeci výhradu jen typu : po bitvě generál. On si vymýšlí,
že UŽ TEHDY to kritizoval, rozhodně ne věřejně. s kritkou dovalil až o x
let později, kdy se ten problém ukázal.
to je jediné, co píši já
Pro mne není až tak důležité,že tehdy svého přítele nekritizoval veřejně v médiích- loajalitu dokážu pochopit a nemám důvod nevěřit,že se tehdy stále marně pokoušel prosadit svůj názor.Ostatně nebyl jediný.
Zákony mají význam pokud je jde vymáhat. Právní prostředí u nás není takové jako je v USA. Jak ukazuje případ presidenta Mezinárodního měnového fondu Strause-Khana obviněného ze znásilnění pokojské v New Yorku.
Klaus na takové výtky ohledně právního rámce velké privatizace odpověděl, že pokud by se mělo čekat na právní řád, k privatizaci by dosud nedošlo. Klausovu připomínku bych bral.
S legislativou ohledně hospodářské kriminality je to podobné jako u provozu na silničních komunikacích. Pokud zákon nedodržuje 90 % řidičů, je nemožné aby jej policie vynutila. Pokud jej bude většina dodržovat, pak není zas tak pro policajty vyhledat hříšníky a potrestat je.
Dost dobře si neumím představit, co by mělo v těch chybějících zákonech zabránit spekulacím a hamižné vyčůranosti podnikatelů. Podle mého soudu to byl začátek kapitalismu a ten je vždy "divoký", umravňuje se postupně. Navíc, měli jsme v té době zcela otupělou ekonomickou policii, nikdo nenahradil rozpuštěný ekonomický odbor StB. Viz řádění ve státním sektoru existencí typu Dalík atd.
Nebyli jsme průkopníky,chybám jsme se mohli vyhnout,nevstupovali jsme na
pole neorané.Nebyl to jenom Ježek,kdo tehdy Klause varoval a doporučoval
konkrétní kroky.Hovořil o tom kupříkladu i Švejnar,který nebyl hledačem
třetích cest,jako třeba M.Pick .J.Š. ve své knize mj.píše :
„Domnívám se, že za tím byla jednak nevole přijímat zahraniční model a
zadruhé za tím byly silné partikulární zájmy, které umožnily rozkrást a
zprivatizovat věci do vlastních rukou. Tehdy se též objevilo ono maskovací
slovo pro krádeže: tunelování. K tunelování by do značné míry nemohlo
dojít, kdyby tu býval existoval silný právní rámec.Způsob privatizace,
která probíhala v Česku na počátku devadesátých let, vedl k cílenému
rozkrádání. Prosadil se gründerský kapitalismus, který se před dvěma
stoletími praktikoval na Divokém západě.“
Chudák Švejnar .-))))
Ta jeho privatizace zaměstnaneckýma akciema, to byl teda nápad
:-))))))))))))))
Nelze porodit dospělé dítě. Nelze přeskakovat vývojové etapy. Lze se pouze poučit ze zkušeností a těch s hromadnou privatizací státního majetku bylo pramálo. Měnila se struktura řízení státu, řízení podniků a bank. A zvládli jsme to. Jistěže nikoli bez chyb. Jsem přesvědčen, že není v lidských silách takovou změnu provést bez chyb. Proti podvodům se lze bránit až dodatečně, podvody mají vždy kousek originality, kterou těžko předvídat...
Já osobně bych pokračoval v tom, co představovala Nová ekonomická soustava Oty Šika. Ta stavěla na tržních vztazích a nemohla ve své době fungovat především proto, poněvadž bolševický Kreml trval na centrálním řízení zahraničního obchodu. (Tedy obchody sjednávané na zasedání RVHP, nikoli řízené tržními vztahy, nikoli v tržních cenách). To ovšem Sametem padlo a možnost nechat podniky fungovat tržně se plně otevřela. Naprosto bez překážek to mohlo rozjet zemědělství a nepochybně bychom dnes byli v úplně jiné situaci, než jsme. Realitou ovšem byla snaha zbavit se všeho socialistického a skončit s pokusy. Zvítězili revolucionáři vědoucí co nechtějí, ale nemající ucelenou a reálnou představu, co by bylo v dané situaci nejlepší řešení. Tak jsme paradoxně provedli ekonomickou změnu ohromným pokusem. Ale dnešní problémy už jsou jinde...
Možná nevíte,že O.Šik nabídl své služby již v prosinci 89 a taky byl rychle vypoklonkován.Mylně se však poté tvrdilo,že nabízel jen jakousi třetí cestu.V jednom z rozhovorů řekl: "Mně samému i všem ekonomicky vzdělaným lidem je dnes jasné, že žádná třetí cesta neexistuje. Je to zrovna takový nesmysl a bezvýchodná varianta, jako varianta socialistická.“ o Klausově ekonomické reformě: „Dopadne to špatně. Ti chlapci nevědí o ekonomii nic. Myšlením to jsou zastydlí marxisté, sociální inženýři, kteří jsou přesvědčeni, že stačí jenom najít a mocensky prosadit jedinou správnou novou ideologii – a všechno pak půjde samo. Jenomže takhle to nefunguje. Nejde jim o to, aby hospodářství prosperovalo. Chtějí jenom moc.“
Jistěže to vím, sledoval jsem tehdy vývoj dost intenzivně. A není pochyb o tom, že správně konstatoval, že v té době politika byla bitva o moc, hlavní byla snaha odstranit komunisty a vše s tím spojené. A O. Šik byl bývalý komunista a jeho systém pro ně měl pracovat. Tím byl pro revolucionáře nebezpečný. tedy nepřijatelný.
Dávné členství v KSČ u Klause nerozhodovalo,vždyť se nebavil ani se Švejnarem,který si komunisty nikdy nezadal.
Jistě, VK šel za změnou systému v duchu Hayeka, Švejnar, Šik byli pro něho lidé svádějící do pokusů, do neověřených systémů. Ne tak ale uvažovali všichni REVOLUCIONÁŘI, mnozí to zjednodušovali na členství v KSČ, uplatňuje se to dodnes.
Pokud měli tehdy postupovat podle vašich představ, neměli bychom privatizaci patrně nikdy. Stačí si ty debaty kolem historické, sociologické a filosofické roviny představit. Navíc si myslím, že sociologické a filozofické dopady jsou důsledkem realizované ekonomiky a obvykle se s ohledem na ně dodatečně upravují pravidla, zákony. On je totiž háček v tom, že nikdy nikdo nemůže odhadnout na co všechno přijdou podnikatelé, když jsou za úspěchem. Viz bolševický systém, který podnikání sešněroval, až ke stagnaci rozvoje technologií a růst ekonomiky doháněl extenzivními prostředky. I to byla příčina jeho pádu...
Nejsem marxista. Marxisté předpokládali, že lidské vědomí je určeno lidským bytím. Což znamená, že když se Cikáni nastěhují do zámku pak se začnou chovat a myslet jako aristokraté.
Výsledkem ekonomické transformace (šokové terapie) bylo, že se noví ředitelé a prokuristé (kteří se před chvílí zbavili legitimace KSČ) se v podnicích chovali jako kdysi za normalizace. Bližší košile než kabát. Výroba zboží klesala, platy zaměstnanců rostly, schopní lidé odcházeli a podnik se propadal do platební neschopnosti.
Výše uvedené se dalo čekat, většina držitelů akcií se svých podílů zbavovala, na valné hromady akcionářů skoro nikdo nechodil, podobně jako na schůze odborů. A o nových ředitelích se tehdy posměšně říkalo, že to jsou národní správci.
Dnes je úplně jiná situace. Zatímco po převratu se vynášela do nebes první republika, dnes je její politika předmětem kritické analyzy. Třebas ta první pozemková reforma se považuje za precendens podruhoválečného znárodnění. A to znárodnění i pozemková reforma vedlo ke zpochybnění zásad právního státu a vlastnictví. Což se pak projevilo v popřevratové privatizaci.
Na sociální vědy se dnes pohlíží s odstupem, kdyby ale tehdy byli takoví odborníci jací jsou dnes, přistupovalo se k transformaci poněkud jinak. Víc by se přejímaly zkušenosti z Německa a Rakouska, které nám jsou kulturně bližší, než z USA a Velké Británie, kalvínských zemí, které se (po staletí) pohybují v dost odlišném kulturním okruhu.
Qído,rozhodně nejde o moje představy!
Ale stále ještě neznám vaše představy,jak konkrétně byste změnil náš
sociální systém.
Můj příspěvek reagoval na pana Vitáska.
Ale na váš dotaz se pokusím odpovědět. Především nemám žádnou
konkrétní a ucelenou představu o sociální záchranné brzdě občanů. Jsem
ale přesvědčen, že každá podpora zdravého jedince musí být časově
omezená a musí mít sestupnou hodnotu. Jinými slovy, musí motivovat k
vyhledání legálního způsobu obživy. A to i za cenu změny bydliště,
profese a pod.
Musí platit zásada, že každá darovaná koruna zdravému člověku je
společenské zlo vedoucí k degeneraci společnosti. Nekompromisnost je na
místě!
V podstatě popisujete,jak funguje podpora v nezaměstnanosti.
https://www.penize.cz/podpora-v-nezamestnanosti/439171-podpora-v-nezamestnanosti-2023-podminky-kdo-ma-narok-podrobny-prehled
Obecně pak platí,že život na sociálních dávkách je ten nejhorší možný způsob vegetování,jaký existuje a nikdo nechodí žádat z plezíru.
Problém ovšem je, že mezi nimi je nemalý počet lidí, kterým to bohatě
stačí a k tomu si statně přikrádají a různými kličkami
přivydělávají. Proto píši o nutnosti růstu motivačních tlaků na zájem
řádnou práci si sehnat.
Rozhodně nesouhlasím, aby se i u nás vytvořila kasta lidí, kde dvě
generace nikdy nepoznaly co je pravidelné zaměstnání a řádný způsob
obživy. Viz Francie, VB a pod.
Za kličky a nevymahatelnost práva ovšem není zodpovědný sociální systém! Kupříkladu by nemělo být možné,zaměstnávání "na černo" ,které často zneužívají právě někteří pobírači soc.dávek,vč.nemocenské.
Zaměstnávání "na černo" ale přeci možné není (proto "na černo"), je zakázáno zákonem.
A tobě teď nezbývá než vysvětlit, jak ten zákaz zajistit v praxi.
Proto píši o automatickém snižování dávek, proto píši o motivaci k řádnému zaměstnání. Tím "řeším" nezákonné praktiky, které by k postihu znamenaly velké náklady na kontrolní orgány. Sociální systém v oblasti nezaměstnanosti nesmí být zdrojem trvalého příživnictví.
Přečetl jste si podmínky,za kterých je možné pobírat podporu v
nezaměstnanosti a jak omezenou dobu trvá? Žadatel navíc musí na ÚP v té
době docházet a reagovat na nabídky volných míst.
Trvalé příživnictví existuje pouze ve vaší fantazii.
A co téměř trvalé příživnictví na sociálním systému, tedy sociálním a zdravotním pojištění? Téměř trvalém, tedy střídání s prácí "na oko" a pobíráním podpory? Kdo to hlídá? Jistěže se v tom podvádí...
Jakože se hodit marod a přitom pracovat na černo? Podvést v podstatě
lékaře,zdravotní pojišťovnu ,riskovat kontrolu a uvést do hry dalšího
šibala,který je ochoten takového člověka zaměstnat? Kvůli těmto
jedincům byste zrušil celý systém podpor v nezaměstnanosti?
Mimochodem,já osobně bych do takového podvodu bývala nikdy nešla.Každý
lékař se napálit nenechá,existují zdravotní kontroly u pacientů i
lustrace makáčů ve firmách.
Kvído píše o příživnictví na celém sociálním systému, tedy SP a
ZP. Tedy na chvilku pracovat, pak jít na podporu, př. žít na sociálech,
nechat to za sebe platit stát, atd atp
prostě problém není sociální systém,a le jeho rozsah, a jestli by se měl
rozsah soc. systému řídit něčím jako úplně posledním, tak výběrem
imigrantů ....
Nárok na podporu v nezaměstnanosti nevznikne po chvilce práce.Ale k
věci.Já se Qída ptám,zdali by skutečně navrhoval,aby se kvůli
event.zneužívačům zrušil celý soc.systém.
Se stejnou "logikou" bychom pak mohli přistoupit k veškerým dotacím,které
jsou poskytovány státem i EU.
Možná jsme něco přehlédl, ale o zrušení jsme z jeho strany neregitroval nic.
Zeštíhlení. Aby byl motivační.
Ptala jsem se Qída,opět odpovídáš za něj.Jak konkrétně by tohle zneužívání vyřešil.
Psala jsi, že psal, že by socsustém zrušil.
dovolil jsme si ne odpovídat za něj, ale podiit se, že jsme v jeho reakcích
nic uvedneého nečetl.
teď za něj odpovím, protože i on už ti odpověděl aspoň 2x, jen to jako odpověď asi nevnímáš :
sražení sociálního systému, co přesně a jak tdetailně teď neřešme, na motivační hladinu
podle mne něco jako když já napíšu, že soc systém musí umožnit jen přežívat, nikoli žít, natož na úrovní levicové fantasmagorie typu "důstojný život"
My s eprostě musíme zbavit pocitu zodpovědnosti za lemply a neužitečné,
a viny za to, že třeba zemřou hlady.
Pokud, ať s eo ně postarají DOBROVOLNĚ ti, co chtějí. a rodina.
Pokud to sami neudělají, a nechají ho zemřít, znamená to, že jsme si tu
celou dobu hráli na blbečky a za hodně moc peněz, které mohly být
proinvetsovány výrazně lépe a k užitku společnosti, narozdíl od toho
vykrmování parazitů, rakoviny společnsoti
Pokud je za větou otazník,jde o otázku.Odpovědí není,že se o sebe musí každý postarat sám.
Qídovu konkrétní představu,jak by měl zákon vypadat- pokud tedy nejde o jeho zrušení.A skutečně nechci odpověď od tebe.
Tak to já nevěděl, že chceš paragrafované znění a nestačí, že by
to zásadně omezil :-)))
A neboj, on ti jistě odpoví, když bude chtít :-)))
Vtip je právě v tom,že zákon o podpoře v nezaměstnanosti už byl omezen na dřeň.Proto jsem se ptala,co by na tom ještě konkrétně redukoval.Paragrafové znění skutečně netřeba.Odpověděl mi naštěstí jinou cestou-jinak bys neustále kibicoval.
Odpověděl ti hned v první reakci, kde se neomezil jen na podporu v nezaměstnansoti, kterou sis vytkla před závorku ty, z řeči o komplet sociálním systému
Je mi líto, já sjem jeho odpově´d četl. Tobě pouze nestačila, takže ti to přes vzkazník, kdes ho možná otravovala, napsal v paragrafovaném znění, ale s úspěchem se dá pochybovat, že co se rámce týče, že by ti tam napsal něco jiného než ti napsal veřejně :-)))))
Co je to pracovat "načerno" ? Není to podle předpisu nebo nějakého rozhodnutí úřadu? A kvůli zdanění? Kde je slavná ČSSD, která 100 let prosazovala svobodu pracovní smlouvy? Proč nemůžou lidi pracovat jak a kde chtějí a jak si to domluví?
Nazvi si to jak chceš-řeč je konkrétně o zaměstnávání lidí,kteří
pobírají sociální dávky - buď nemocenskou ,nebo dávky v
nezaměstnanosti.
Proč do toho zase montuješ socany? Co má svoboda prac.smlouvy společného s
podvodným jednáním? Pokud je někdo nemocný a pobírá nemocenskou,má se
kurýrovat a ne u toho svobodně pracovat.Totéž platí pro dobu,kdy dostává
podporu v nezaměstnanosti a stát za něj platí soc. a zdr.pojištění.
Montuju do toho Sašo socany proto, že to byli oni už v 19. století, kteří s tím nápadem svobody pracovní smlouvy přišli. A tehdy to byl nápad geniální a může fungovat i dnes. Já bych se k němu vrátil a odvolám se částečně na to, co tu píše Krak. Proč vůbec lidem nařizovat jak, kde a jak dlouho mají pracovat, proč si to nesmějí domluvit svobodně sami. I to rozhodnutí, nakolik jsou třeba nemocní a doopravdy nemůžou.
Kdyby se odbouraly všechny sociální dávky a podpory a vázaly se jenom na situaci, až člověk už nemůže nic jiného dělat, než o ně požádat (a až po vzniklé situaci, ne dopředu), najednou by se zjistilo, že spousta lidí vůbec není nemocných a pracovat chtějí, když se ukáže že nemají možnost se flákat.
Ale musí se jim umožnit to osobní rozhodnutí: Jsem/nejsem fit, umím/neumím tu práci dělat atd. Nařídit to zákonem je blbost. Ještě v padesátkách u nás platil chudinský zákon, který zaručoval, že ti, kteří jsou na tom špatně pomoc dostanou. Ale od obce, ne od nějakého vzdáleného ministerstvva a plošně, bez adresy. To je pak ohromná černá díra na peníze, když někdo dává, tak neber, že.
To jsou stejné úvahy jako ty stesky po RU.
Osobně rozlišuji práci nelegální a svobodnou,která ale nesmí probíhat v
podmínkách zákona džungle.Rozlišují ji evidentně i politici-
https://www.podnikatel.cz/clanky/jurecka-chce-zmenit-definici-nelegalni-prace-aby-ji-urady-mohly-snadneji-trestat/
Pokud bys chtěl žít ve světě bez dotací,podpor a sociálních dávek,muselo by to být mimo vyspělý západní svět.Já bych ale v džungli bez pravidel,kde panuje právo silnějšího a jakákoliv solidarita se prokazuje pouze formou náhodné dobročinnosti,žít nechtěla.
Otázkou je, jestli ten svět bez těch našich podpor ap. není
vyspělejší, než to naše, protože životaschopnější.
A nikdo nikde nepíše o světě bez pravidel.ale stačí pravidla nutná pro
společnost, se kterými by souhlasila předpokládatelně naprostá většina,
a ne jen 17 % voličů ČSSD.
ANO, TY DOBRČINNOST A SOLIDARITU NAŘÍDÍŠ ZÁKONEM A ZDÁ SE TI, ŽE TO
JE POŘÁD DOBROČINNOST A SOLIDARITA, ANIKOLI FAKTICKÉ VYDÍRÁNÍ A
KRIMINALIZOVÁNÍ
To je o tom principu, kdy ty mýš jako levičák pocit, že máte recepty a
pravdu a tak víte, co je dobré pro každého i celou společnost. a zcela bez
zpětné vazby k rozumu nereflektujete ani to, že vedete společnost k propasti
ekonomické i politické.
stejně jako u té "práce na černo"
my si musíme říct dvě věci :
PROTO stát uzákoňuje příslušnou formu práce, kde může sledovat a snadno okrádat zaěmstnance o příslušná pojistní a daně. proto nepovoluje "mimosystémovou" formu práce ......
proto se kdo může vzpouzí, aby přímé daně neplatil - je to trest za to,že pracuješ, ze kterého tyjí ti, kteří nepracují nebo s úplně jinou produktivitou.
Proto když ty navrhuješ nějaká řešení schodku a dluhu, saháš primárně po zvýšení daní. a ten, kdo se tomu vzpíná, okrádat lidi ještě víc než dosud, je tebou označován za zklamání a nehledající řešení ap.
je dobře, že čím dál víc lidí mluví o tom, že ten strukturální
schodek po schillerový je nutné seškrtat natvrdo, čili to, co ona přidala,
protě bez milosti škrtnout, zaměstnacům, důchodcům, státním parazitúm -
všem, co za poseldních 4-5 let dostali něco přidáno, to okamžitě
škrtnout. pokud to nebude stačit, škrtat dál až třeba k roku 2013.
tehdy byl strukturální schodek po kalouskovi 0,5 %
tak tehdy (když z toho následně babiš, i když za pomoci EU a světa, jeho
přínos byl nulový, jen že pokračoval v ekonomické politice kalouska -
dokázal vyrubat 2x přebytkový a 1x vyrovnaný rozpočet, tedy neměl žádný
schodek, ale naopak přebytek) byly veřejné finance zdravé - tak od nich
znova začít.
Práce je práce Sašo, žádná legální nebo nelegální práce neexistuje (pokud vyloučíme například práci na výrobě drog). Jsou země, kde žádný zákoník práce nemají a státu je úplně jedno, co kdo dělá, hlavně když si platí zdravotní a sociální zabezpečení (Kanada). Ani v USA se práce nekodifikuje u zaměstnace, ale dost povinností má naopak zaměstnavatel, například musí platit sociální a důchodové pojištění, ovšem v různých kategoriích. Proč se u nás do všeho sewe státní úředník a jakési ukecané odbory plné kravaťáků?
Práce není práce,když probíhá paralelně s pobíráním podpory v
nezaměstnanosti,či nemocenské.Když jde o černotu,ze které se ani
neodvádějí daně.
Pokud se do těchto podvodů sere úředník,jen dobře! Nemám chuť žít v
džungli,kde vládne právo bezohlednějšího a arogantnějšího.
Omlouvám sev textu je překlep posouvající význam. Správně:
...že nikdy nikdo nemůže odhadnout na co všechno přijdou podnikatelé,
když JDOU za úspěchem.
a SEŠ SI JISTÁ, ŽE KDYBY TEN BOHUÍNSKEJ SJEZD NEROZHODL, JAK ROZHODL, ŽE čssd NEZMIZELA UŽ TEHDY?
Na debaty coby-kdyby,musíš odlovit někoho jiného.
Jedno je ale jisté- ČSSD se odsoudila k nesourodým povolebním koalicím s
pravicí a KSČM dlouho profitovala z kritiky polistopadové politiky,od které
se mohla úspěšně distancovat.
Já tě nelákám do debaty coby-kdyby. Já se tě jen ptám, kde bereš tu svoji jistotu a předkládám druhé možné řešení.
Mně se vcelku líbí, jak KSČM profitovala - pak se jednou zapojila do vlády zpoza opony a už o ní nevíme. Paráda. Tohle vědět, měla s nimi ČSSD vládnout už od 1998
Že stačilo ,aby KSČM vylezla ze svých pohodlných opozičních parl.zákopů ,jedinkrát se omočila v politice,jako jedna z koaličních vl.stran a byl to její konec.(Skutečně bylo vysvětlování třeba ?)
Asi ano. Protože já psal i o ČSSD, že jednou do toho vlezla s KSČM a
nevíme o ní.
A jinak je to otázka, protože jistě hlavní roli v tom sehrálo i ANO, ato
dřív nebylo, že ano? :-)))
Ty zákopy byly pohodlné pro funkcionáře a především poslance KSČM, avšak značně nebezpečné pro partaj. V politice se nejvíc omočila KSČM za Filipa, kdy podporovala vládu Babiše. Výsledkem bylo že přišla o voliče i značnou část majetku.
KSČM to sice vydávala za nějaký smluvní vztah,ale ve skutečnosti tvořila v Babišově vládě třetí vl. stranu.Voliči to pochopili správně a proto ji tak oznámkovali.
Občas se zastavím u nástěnky místní organizace KSČM. Halo Noviny už asi zanikly, vyskytuje se však řada výstřižků z nějakých oběžníků, kde autoři článků tepou dnešní poměry. Taky dost nadávají Filipovi a viní jej ze stávajcí situace. Sympatie má ten Skála, ta Konečná se opírá o 2 % voličů KSČM, kteří ale preferují toho Skálu. Pro Konečnou i KSČM žádná perspektiva.
Evidentně preferují návrat klasické komunistické pevné ruky.Demokracii a svobodu jednotlivce pokládají za riziko a výmysl dekadentního Západu.
Komunisté byli po dlouhou dobu druhou a třetí parlamentní stranou v pořadí. Jejich voliči dnes volí většinou SPD. Nemusí to být jejich trvalá adresa, před příštími volbami může elektorát nynější SPD oslovit jiný populista. Okamura vůbec nemá vyhráno a Schillerové se nelze divit. ANO jde o to zda zůstane jedničkou v opozici, anebo zda radikální voliče osloví někdo jiný. A uchazečů o hlasy "tradiční levice" je dnes, dva roky před volbami, přehršel. Nelze se tedy divit nervozitě mezi vůdci oposice.
Snad aspoň vám je jasné,že SPD není tradiční levicí a tudíž nemůže být vhodným útočištěm pro jakési tradiční levicové voliče.Ostatně není to ani ANO,které se snaží uspokojit všechny a surfuje mezi oběma ideologiemi,což má ale katastrofální důsledky.
Tradiční levice ovšem v SPD skončila. Symbolem může být ten Foldyna
našich poslaneckých včeliček kupodivu nespočívají pouze v
paušálních posl.náhradách,rozmanitých
výhodách(telefon,auto,dotované stravování) a mnoha placených funkcích
ve výborech,ale existuje i zhruba 60 cestovatelských posl.klubů!
https://www.kverulant.org/article/pekarova-adamova-slibila-na-provozu-snemovny-usetrit-40-milionu-ale-naklady-byly-naopak-o-141-milionu-vyssi/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=930100&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
A moc prosím,nezačínejte se závistí!
Ne, ty jejich výlety, to je fakt tragedie. Kdyby to mělo alespoň nějaký viditelný efekt (jako třeba u Tchajwanu, pokud to ovšem vyjde) a ne jen politickou symboliku, i když i ta je jistě důležitá.
Ono je třeba se snažit dost rozdělovat, co je určeno pro veřejnost hlavně novinářskou a co je (může být) pravda a jaký by to mělo význam. Vsadím svoje trenky, že například ten únik dat z Pentagonu byl naplánovaný a určený jednak k saturaci otázek, kladených všemi novinami na světě a taky ruskou špionáží. Ta to spolkla, protože na to reagovala, jinak by mlčela. Stejný důvod. Kluk, který ty papíry vynesl nakonec půjde sice teď do lochu, ale později dožije ve změněné identitě v nějaké vysoké vojenské hodnosti.
A různé skupiny různých generálů a novinářů hbitě sbírají a třídí střípky docela starých informací. Nic o tom nevíme a nemáme vědět. Kdo ale byl jednou na vojně v utajení, jako to byť už dávno postihlo mně, udělá si obrázek, jak to může fungovat.
A tos klidně mohla, rozumný člověk ví, že se to může změnit a za copánek by tě nepopotahoval.
Ani tak to nemusí být pravda. Ovšem jistě existují nějaké osoby, které pravdu znají.