V čem se ta jeho teologie lišila od teologie Jezuitů?
Snad nekritizoval doznání ke kopulaci s čerty vynucené způsoby jezuitského
vfikaného mučení?
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
to mne u nevzdelaneho hlupaka vubec neprekvapuje..
Jezuite totiz jako intelektualni elita stavi rovnez na Logosu – objektivnim
a logickem usporadani sveta, ktere je poznatelne rozumem nezavisle na mych
pocitech - Jezuite vedeli, ze lidska mysl je tovarna na iluze - proto vyzadovali
chladnou logiku a vnejsi autoritu, nikoliv osobni prozitek, ktery zde
zpritomnujes ty 
